Ухвала суду № 40406985, 09.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 925/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на рішення та постанову у справігосподарського суду Черкаської області від 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 № 925/5/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"до про1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" 2) Товарної біржі "Черкаська центральна товарна біржа" визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та Товарної біржі "Черкаська центральна товарна біржа" про визнання недійсним правочину, а саме біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 18982/13 від 25.11.2010, укладеної на підставі протоколу №1855/13 проведення біржових торгів від 25.11.2010 та зареєстрована в реєстрі обліку біржових угод під номером 18982/13 на Товарній біржі "Черкаська Центральна товарна біржа", в результаті укладення якого відбулось відчуження автомобіля ВАЗ 21093, синього кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак СА1152АЕ, № двигуна 21114303533, № кузова Y6D21093060013294 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 (суддя Спаських Н.М.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 (колегія суддів: Смірнова Л.Г., Гончаров С.А., Кропивна Л.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі № 925/5/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 з проханням скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 повністю, а справу № 925/5/14 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" касаційна скарга № 02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/5/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг у справах про спори немайнового характеру, а саме 852,60 грн.

Заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 62 від 30.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" № 02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/5/14 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" № 02-01/8332/04-14-10-2337 від 08.08.2014 на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/5/14 повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 62 від 30.07.2014.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк