Ухвала суду № 40406576, 04.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м. Львів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"): Тунік Г.В. - представник, Ніштук Т.Я. - представник

від боржника (ВАТ "Прикарпатпромарматура"): не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року (суддя Чорній Л.З.) заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Босака О.Є., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» (вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" опубліковано в газеті "Голос України" №140 (5390) від 02.08.2012р.

03.09.2012 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" з кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» на суму 56 033 914 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. у справі №5015/1763/12 (суддя Чорній Л.З.) заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання кредиторських вимог задоволено частково; включено грошові вимоги ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56 032 714,69 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура"; в задоволенні грошових вимог на суму 1 200,00 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 року про визнання кредиторських вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" по справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 року № 5015/1763/12 касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 р. про визнання кредиторських вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі №5015/1763/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/1763/12, в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до розгляду, судове засідання призначено на 17.06.2014 р. Ухвалою суду від 17.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2014 р. Ухвалою суду від 05.08.2014 р. за клопотанням боржника розгляд справи відкладено на 04.09.2014 р.

В судовому засіданні 04.09.2014 р. представники кредитора вимоги заяви підтримали, з підстав наведених у заяві, поясненнях від 16.06.2014 р. №190 та додаткових поясненнях від 28.07.2014 р. №39-БЦП/9. В обгрунтування своїх доводів кредитор посилається на наявні у справі договори відступлення права вимоги № 39/36 та 39/36-2 від 28.07.2010 р., кредитний договір про відкриття мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії № 859/05-К від 15.08.2007 р. (із змінами та доповненнями), іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.08.2007р. (із змінами та доповненнями), рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2011р. у справі №2/139, а також на договір відступлення права вимоги №39/36-4 від 26.06.2014 р. та договір майнової поруки №901 від 15.08.2007 р. (із змінами та доповненнями). Кредитор, покликаючись на норми Закону України «Про іпотеку», статті 541, 543, 554, 575 ЦК України та судову практику, зокрема постанови Верховного суду України від 03.06.2014 р. у справі 25/5005/664/2012 та від 26.08.2014 р. у справі №5024/948/2012, а також ряд постанов Вищого господарського суду України, вважає, що вимоги заявлені до ВАТ "Прикарпатпромарматура", є саме грошовими та такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Боржник в судове засідання 04.09.2014 р. явки повноважного представника не забезпечив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання. У поданих суду поясненнях проти заявлених вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" заперечив повністю, про що також представники боржника зазначили в судовому засіданні 17.06.2014 р..

Арбітражний керуючий Босак О.Є. в судове засідання не з'явився, вимоги кредитора вважає обгрунтованими, про що заявив в судовому засіданні 05.08.2014 р.

Так як сторони виклали свої правові позиції по розглядуваному питанню, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними у справі матеріалами, яких достатню для прийняття судового рішення.

Оскільки провадження у справі про банкрутство боржника порушено 04.05.2012 р., суд розглядає заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" з вимогами до боржника в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори одночасно з заявою про вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що підтверджують ці вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львів", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", та Закритим акціонерними товариством "Бізнес - центр "Підзамче" було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії за № 859/05-К (із змінами та доповненнями), за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 7 320 000,00 (сім мільйонів триста двадцять тисяч) доларів США (п. 2.1). Датою остаточного повернення коштів визначалось - 31.07.2012 року (п.2.2).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, кредит видавався для погашення кредитної заборгованості в Відділення "Львівське" ЗАТ "Альфа-Банк" та на інвестиційні цілі - для фінансування ремонту механоскладального цеху ВАТ "Прикарпатпромарматура" під літ. "А-3" (корпус 01), загальною площею - 10038,0 м. кв. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176.

В забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору № 859/05-К від 15.08.2007 р., між Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком, як іпотекодержателем, та Відкритим акціонерним товариством «Прикарпатпромарматура», як іпотекодавцем (майновим поручителем боржника, Закритого акціонерного товариства «Бізнес-Центр «Підзамче») було укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15 серпня 2007 року за реєстраційним № 3136. В іпотеку банку було передано належний на праві власності ВАТ "Прикарпатпромарматура" механоскладальний цех (корпус 01), позначений на плані літерою «А-3», загальною площею 10038,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 (п. 1.2).

В подальшому між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісним кредитором) та TзOB "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду "Юніт" недиверсифікованого виду закритого типу (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/36 від 28.07.2010 р, згідно розділу 1 (предмет договору) якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав TзOB "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" право вимоги за Договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 859/05-К від 15.08.2007 р., разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору, всі без винятку права та обов'язки.

Також між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісним іпотекодержателем) та TзOB "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (новим іпотекодержателем) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/36-2 від 28.07.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 28.07.2010 року за реєстраційним №1848, згідно з п. 1.1. якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" своє право вимоги за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за реєстраційним № 3136 від 15.08.2007 р.

В подальшому у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» звернулось до суду з позовом заявленим до Закритого акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» та Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», за результатами розгляду якого господарським судом Львівської області прийнято рішення від 11.11.2011 року у справі 2/139, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» суму заборгованості згідно кредитного договору про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №859/05-К від 15.08.2007 р. з наступними змінами в розмірі 56 032 714 грн. 69 коп., в тому числі 45 634 687 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, 10 196 406 грн. 31 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 201 621 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті комісійних шляхом звернення стягнення на заставлене майно Закритого акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 згідно іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотеко держателя з наступними змінами, посвідченого 15.08.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6. за реєстровим №3134, а саме: приміщення літ. В-9, загальною площею 7484,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 та заставлене майно Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 згідно іпотечного договору з застереженнями про задоволення вимог іпотеко держателя з наступними змінами, посвідченого 15.08.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3136, а саме: механоскладальний цех (корпус 01), позначений на плані літерою «А-3», загальною площею 10038,0 кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності Закритому акціонерному товариству «Бізнес-центр «Підзамче» і Відкритому акціонерному товариству «Прикарпатпромарматура»; стягнуто солідарно з Закритого акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» та з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» 25 497 грн. 45 коп. державного мита та 235 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1 200,00 грн. боргу провадження у справі припинено.

Окрім цього 26.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги №39/36-4, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за Договором майнової поруки №901 від 15.08.2007 р. (з урахуванням договорів про внесення змін) укладеним між первісним кредитором, Відкритим акціонерним товариством «Прикарпатпромарматура» (майновим поручителем) та Приватним акціонерним товариством «Бізнес центр «Підзамче» (боржником), з метою забезпечення виконання умов кредитного договору про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №859/05-К від 15.08.2007 р. (основний договір), разом із договорами про внесення змін до нього, що укладений між первісним кредитором та боржником.

Одже з наведеного вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" в сумі 56 033 914,69 грн. була подана до іпотекодавця, як майнового поручителя позичальника ЗАТ "Бізнес - центр "Підзамче" за кредитним договором №859/05-К від 15.08.2007 р.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку», зокрема визначено, що іпотека, це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; майновий поручитель, це особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 1 статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно ч. 1ст. 583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Так, згідно з нормами чинного законодавства майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою (заставою) майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно. А відтак, іпотекодержатель, як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

При цьому норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до майнового поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

Слід також зазначити, що в силу абз. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Абзацом 2 статті 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 590 ЦК України, у разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що забезпечені іпотекою вимоги є грошовими та такими що забезпечені заставою. Зокрема така позиція викладена у Постановах Верховного суду України від 03.06.2014 р. у справі №25/5005/6641/2012, від 26.08.2014 р. у справі №5024/948/2012.

В силу ст. 111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» є грошовими та такими, що забезпечені іпотекою (заставою) майна, оскільки ґрунтуються на невиконанні зобов'язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії від 15 серпня 2007 року № 859/05-К та додатковими договорами до нього, забезпеченим Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15 серпня 2007 р. (право вимоги за якими, згідно договорів відступлення права вимоги № 39/36 та №39/36-2 від 28.07.2010 р., передано кредитору ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»).

Абзац 2 частини 6 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (абзац 2 частини 2 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 56 032 714,69 грн. В частині визнання вимог на суму 1 200,00 грн. по яким припинено провадження у справі №2/139, в їх задоволенні необхідно відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 92/1) про визнання кредиторських вимог задоволити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (03040, м. Київ, проспект 40-річя Жовтня, будинок 92/1) в розмірі 56 032 714,69 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою).

3. В задоволенні вимог на суму 1 200,00 грн. - відмовити.

4. Включити 1 073,00 грн. судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура".

Суддя Морозюк А.Я.