ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2014 р. Справа № 907/715/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ", м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.Мукачево
про стягнення суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22 грн. - основна заборгованість, 436,45грн. - 3% річних та 2144,51грн. - пені,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
від позивача - не з"явився ;
від відповідача - Ружич Д.В., представник по довіреності №08 від 28.05.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ", м.Київ заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.Мукачево про стягнення суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22 грн. - основна заборгованість, 436,45грн. - 3% річних та 2144,51грн. - пені,
ВСТАНОВИВ:
Від позивача надійшло клопотання (факсограма) від 09.09.2014р., в якому позивач повідомляє суд про можливість врегулювання спору в добровільному порядку. Однак, для остаточного оформлення відповідних документів, просить суд відкласти розгляд справи та у відповідності до ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення даного спору.Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не прийнята бути не може.
Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого в позову просить відмовити в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві. До відзиву на позов долучено копії платіжних доручень №773 від 18.08.2014р. на суму 5000грн. та №856 від 08.09.14р. на суму 5000грн., як докази часткової сплати заборгованості (копії вказаних платіжних доручень не містять відмітки банку про проведення платежу). Крім того, представником відповідача подано суду клопотання, яким просить суд у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/715/14 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вивчення та з'ясування всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/715/14, але не більш як на п"ятнадцять днів до 06.10.2014р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 10:30 год.
3. Зобов'язати повторно подати суду:
Позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;
- розгорнутий (деталізований) розрахунок пені з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми в т.ч. пені;
- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;
- оригінали платіжних доручень №773 від 18.08.2014р. на суму 5000грн. та №856 від 08.09.14р. на суму 5000грн;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Кадар Й.Й.
Судове рішення № 40406556, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/715/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: