Справа № 369/4586/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/4643/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 58 10.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100 000 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою судді від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Проте, станом на 10 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2014 року, апелянтом не усунені, а поштові конверти, що направлялися на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, повернулися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-які інші засоби зв'язку з апелянтом у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 40405605, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4586/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: