Ухвала суду № 40405092, 04.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.08.2014
Номер справи
910/4732/13
Номер документу
40405092
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №910/4732/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 11 від 15.01.2013;

від відповідача - Дроботько О.В., довіреність № 1 від 25.11.2013,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 910/4732/13 (суддя Балац С.В.) за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про стягнення 502 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про стягнення 502 920,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна у статутному капіталі в сумі 502 920,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" на користь ОСОБА_4 вартість частини майна у статутному капіталі в сумі 314 985, 00 грн.

В ході апеляційного провадження до Київського апеляційного господарського суду 04.08.2014 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Зазначена заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" Батюк В.А.

В судовому засіданні 04.08.2014 представник апелянта - відповідача у справі підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача також підтримав подану відповідачем заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" про відмову від апеляційної скарги дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно припинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13 не оскаржується іншою стороною, а також те, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно припиняє апеляційне провадження.

Разом з тим, подане відповідачем одночасно з заявою про відмову від апеляційної скарги клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання даної скарги, не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею та перелік яких є вичерпним.

Так, згідно наведеної норми сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

В даному випадку, апеляційний суд приймаючи відмову відповідача від апеляційної скарги припиняє апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки, в даному випадку відповідач відмовився від апеляційної скарги, і така відмова прийнята апеляційним судом, відповідно апеляційне провадження підлягає припиненню, а витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта, у зв'язку з тим, що така процесуальна дія, як припинення провадження не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За наведених обставин, відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-газ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 910/4732/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/4732/13 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

4. Матеріали справи № 910/4732/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 40405092 ?

Документ № 40405092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40405092 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40405092 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40405092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40405092, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40405092, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40405092 відноситься до справи № 910/4732/13

Це рішення відноситься до справи № 910/4732/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40405081
Наступний документ : 40405093