Ухвала суду № 40405076, 09.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 924/1164/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Завод "Комсомолець" м. Лубни Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" смт. Білогір'я Хмельницька область

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 7680,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього 7680,00 грн. заборгованості, в обґрунтування якого посилається на те, що ПП "Завод Комсомолець" надав ТОВ "Поділля Елеватор" послуги по виконанню робіт по демонтажу-монтажу мотор-редуктора та заміні підшипників на норії У13-УН-175, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЗК-0000107.

Вартість наданих послуг, згідно з актом, становить 7680,00 грн., у зв'язку з чим відповідачу був виставлений рахунок-фактуру №ЗК-817, однак останній не сплатив вартість наданих послуг.

11.06.2014р. на адресу відповідача було надіслано вимогу №Н10/8-607 на суму 7680,00 грн., яка отримана відповідачем 16.06.2014р. (повідомлення про вручення поштового відправлення).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 22.08.2014р. відповідач добровільно перерахував суму боргу в розмірі 7680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4718 від 22.08.2014р. За таких обставин позивач просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

В листопаді 2012р. позивач надав відповідачу послуги по виконанню робіт по демонтажу-монтажу мотор-редуктора та заміні підшипників на норії У13-УН-175, що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЗК-0000107 від 16.11.2012р. на суму 7680,00 грн.

На оплату вартості наданих послуг відповідачу було виставлено рахунок-фактуру №ЗК-817 від 13.11.2012р. на суму 7680,00 грн.

11.06.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою в семиденний термін з дня отримання вимоги сплатити заборгованість в сумі 7680,00 грн. Зазначена вимога отримана представником відповідача 16.06.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В подальшому, під час розгляду справи судом, 22.08.2014р. відповідачем було сплачено борг в сумі 7680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2014р. №4718.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 22.08.2014р. сплачено заборгованість в розмірі 7680,00грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (11.08.14р.), провадження у справі щодо стягнення 7680,00 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно заяви позивача про повернення йому з державного бюджету судового збору судом враховується таке.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).

Разом з цим, частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача (п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).

Таким чином, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1164/14 за позовом Приватного підприємства "Завод "Комсомолець" м. Лубни Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" смт. Білогір'я Хмельницька область про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 7680,00 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Залізнична, 39, код 35291996) на користь Приватного підприємства "Завод "Комсомолець" (Полтавська область, м. Лубни, вул. радянська, 110/1, код 37504303) 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, 110/1) - рекомендованим

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., смт. Білогіря, вул. Залізнична, 39) - рекомендованим.