Ухвала суду № 40404858, 09.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/386/2014

Справа № 646/47/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2014року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Бучакчийській К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 22.08.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

22.08.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у вищевказаній цивільній справі, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

При цьому у мотивувальній частині повного тексту рішення було допущено описку, а саме - невірно зазначено номер аркушу справи при посиланні на лист Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №157 від 19.08.2014р. №436/01-32: помилково зазначено: «а.с.115» замість правильного «а.с.165».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явилися в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши повний текст рішення суду від 22.08.2014р. та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2014р. у цивільній справі №646/47/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, і у абзаці 23-ому мотивувальної частини повного тексту рішення вважати правильним номер аркушу справи « 165».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага