Ухвала суду № 40404806, 23.07.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5769/14-ц

Провадження № 4-с/727/28/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю представника заявника Тімку К.І.

з участю представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ

Ткача В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП « Санітарії» на бездіяльність держаного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В., та зобов'язання вчинити виконавчі дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПП « Санітарія» звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність держаного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В., та зобов'язання вчинити виконавчі дії, посилаючись на те, що на виконання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було подано судовий наказ від 16 жовтня 2013 року, по справі № 727/8789/13-ц року, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суму коштів у розмірі 2336,99 грн., 23,70 грн. витрат від інфляційних процесів, судовий збір 114,70 грн.

12 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 42433894 (ОСОБА_5), № 42433840 (ОСОБА_4) та № 42433769 (ОСОБА_6) й призначено державним виконавцем Душенко В.В. до виконання.

Заявник вважає, що бездіяльністю державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В., яка була допущена під час виконання судового рішення, по справі № 727/8789/13-ц року, порушує їх права, а саме виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Так, 3 липня 2014 року скаржником до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ були подані заяви щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про проведення опису та арешту майна по АДРЕСА_1, однак дані заяви залишилися без виконання.

Скаржник посилається на п.4.2.1. Інструкції з примусового виконання рішень, згідно якого після виявлення майна боржника, державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає відповідний акт.

На основі викладеного скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В неправомірною, зобов'язати державного виконавця Душенко В.В. в примусовому порядку провести опис та арешт майна АДРЕСА_1.

Представник скаржника в судовому засіданні надала покази аналогічні викладеним в скарзі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Ткач В.І. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити в її задоволенні. Крім того, представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судовому засіданні зазначив, що дійсно на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу від 16 жовтня 2013 року, по справі № 727/8789/13-ц року, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суму коштів у розмірі 2336,99 грн., 23,70 грн. витрат від інфляційних процесів, судовий збір 114,70 грн. Так, 12 квітня 2014 було відкрито виконавче провадження № 42433894 відносно ОСОБА_5, № 42433840 відносно ОСОБА_4, № 42433769 відносно ОСОБА_6. Дані виконавчі провадження перебували на виконанні в державного виконавця Душенко В.В., однак оскільки Душенко В.В. знаходиться в відпустці то передані йому. Ткач В.І. завчив, що по даних виконавчих провадженнях, ще 12.03.2014 року були зроблені запити в ДПІ м. Чернівці, ДАІ м. Чернівці для виявлення майна боржників за рахунок якого можна б погасити заборгованість. На даний час вони отримали відповідь лише з ДПІ м. Чернівці, згідно з якої вбачається, що боржники не працюють і доходів не мають. З ВДАІ відповідь на даний час не прийшла, і повторний запит вони не робили. Також, Ткач В.І. завчив, що штрафи на боржників за невиконання судового рішення вони не накладали. Що стосується проведення опису та арешту майна, то державним виконавцем Душенко В.В. дійсно такі дії не проводились. При цьому ним особисто 16.07.2014 року був складений акт про те, що опис майна не був здійснений, оскільки боржників не було дома.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці від 16 жовтня 2013 року був винесений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суму коштів у розмірі 2336,99 грн., 23,70 грн. витрат від інфляційних процесів, судовий збір 114,70 грн. ( а.с. 10).

Вищевказаний судовий наказ був пред'явлений стягувачем до примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. 12 березня 2014 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В. було відкрито виконавче провадження № 42433894 відносно ОСОБА_5, № 42433840 відносно ОСОБА_4 та № 42433769 відносно ОСОБА_6 ( а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом, по вищевказаних виконавчих провадженнях, ще 12.03.2014 року були зроблені запити в ДПІ м. Чернівці, ДАІ м. Чернівці для виявлення майна боржників. На даний час Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ отримано відповідь лише з ДПІ м. Чернівці, згідно з якої як, ствердив представник ДВС, вбачається, що боржники не працюють і доходів не мають. З ВДАІ м. Чернівці відповідь на даний час не прийшла і державним виконавцем повторний запит не зроблено. Будь-яких інших дій, спрямованих, на виконання рішення суду, в тому числі і проведення опису та арешту майна боржників, державною виконавчою службою зроблено не було. Зазначене підтверджується матеріалами оглянутих в судовому засіданні виконавчих проваджень, та чого не заперечував в судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання рішення боржником у зазначений час, державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», до заходів примусового виконання належить: звернення стягнення на кошти та інше майно, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Так, 3 липня 2014 року скаржником до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, були подані заяви щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про проведення опису та арешту майна по АДРЕСА_1 ( а.с. 5), однак дані заяви залишилися без виконання, чого також не заперечував в судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Складання ж державним виконавцем акту 16.07.2014 року про неможливість проведення опису та арешту майна боржників у зв'язку з їх відсутністю дома, тобто через 4 місяці після відкриття виконавчого провадження та в період коли скарга стягувача вже перебувала на розгляді у суді, не може бути розцінене судом як належне виконання державним виконавцем своїх обов'язків по виконанню судового рішення у відповідності до вимог Закону.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно п.4.2.1. Інструкції з примусового виконання рішень, після виявлення майна боржника, державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає відповідний акт.

На основі вищевикладеного, суд вважає, що скарга ПП « Санітарії» на бездіяльність держаного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Душенко В.В., щодо опису та арешту майна боржників та зобов'язання вчинити виконавці дії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 27, 32 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ПП « Санітарії» - задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Душенко В.В. провести опис та арешт майна АДРЕСА_1 по виконавчих провадженнях № 42433894 відносно ОСОБА_5, № 42433840 відносно ОСОБА_4 та № 42433769 відносно ОСОБА_6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: