Рішення № 40404146, 09.09.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/660/2014

130/1823/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2623,07 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором №001-01040-080911 від 08.09.2011 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ) та відповідачем по справі ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 7634,06 грн. під 24% річних, проте станом на 12.04.2014 за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2623,07 грн.. Відповідач належним чином своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився. В наданій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнала повністю і визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 08.09.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ) та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-01040-080911 (а.с.5-7).

Відповідно умов даного кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7634,06 грн. під 24% річних, строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 07.03.2013, про що свідчить меморіальний ордер № 32133548 від 09.09.2011 року (а.с.3) та товарний чек № 23895 від 08.09.2011 року (а.с.9), які відповідачкою отримані на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Станом на 12.04.2014 відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2085,59 грн., заборгованість за відсотками - 126,18 грн., заборгованість за комісіями - 411,30 грн.(а.с.4).

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-01040-080911 від 08.09.2011 на загальну суму 2623,07 грн..

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в межах задоволеного позову.

На підставі ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Постановою №5 Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 58, 61, 74, 77, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 29090005068418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-01040-080911 від 08.09.2011 на загальну суму 2623 ( дві тисячі шістсот двадцять три ) грн. 07 коп.,

а також судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний