Ухвала суду № 40403678, 25.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2231/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Ір» про стягнення заборгованості в сумі 7 053,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Ір» (далі - відповідач), якою просить: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг по єдиному податку в сумі 7 053,89 грн. та стягнути дану суму з рахунків, готівкових коштів відповідача.

25 липня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Ір» про стягнення заборгованості в сумі 7 053,89 грн., у зв'язку з повним погашенням заборгованості останнім.

На підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить прийняти відмову від позові та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Ір» про стягнення заборгованості в сумі 7 053,89 грн. - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Іванчулинець