Вирок № 40403007, 10.09.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2457/14-к

1-кп/171/313/14

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не перебуваю чого у шлюбі, раніше судимого 21.04.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в доход держави, без позбавлення волі; 30.08.2013 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до положень ст. 75 КК України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу магазину «Вулик» по вул. Визволення, в м. Апостолове Дніпропетровської області, у невстановленого досудовим слідством, мало знайомого йому чоловіка на ім»я ОСОБА_2, придбав речовину рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору, упаковану в паперовий пакунок.

Маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_1 помістив пакунок з придбаною речовиною до зовнішньої кишені свого рюкзаку, з яким пішов по вул. Визволення м. Апостолове Дніпропетровської обл. розпиваючи при цьому з пляшки пиво.

25.07.2014 року, о 17 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 34 по вул. Визволення в м. Апостолове Дніпропетровської обл. за розпивання спиртних напоїв в громадському місці працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 був зупинений та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 178 ч. 1 КУпроАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення робітниками міліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1, в ході якого в зовнішній кишені рюкзаку було виявлено та вилучено паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав при собі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58\10-656 від 14.08.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,633 гр, вилучена у ОСОБА_1, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 7,996 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 25 липня 2014 р. він, проходячи по вул. Визволення в м. Апостолове, зустрів мало знайомого чоловіка на ім»я ОСОБА_2, який запропонував пригостити його наркотичним засобом. Він погодився, взяв у ОСОБА_2 паперовий пакунок з канабісом, маючи намір на особисте вживання шляхом куріння. В магазині «Вулик» він придбав пляшку пива та, коли йшов по вулиці, пив пиво з пляшки. Його зупинили робітники міліції та склали протокол за вживання спиртних напоїв в громадських місцях. При цьому робітники міліції оглянули його особисті речі та в кишені рюкзаку виявили пакунок з канабісом.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі, а саме: висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,633 грами, вилучена 25.07.2014 р. у ОСОБА_1, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,996 г. (а.с. 24-28).

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 30.08.2013 року; характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.

В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно призначене за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення судово-хімічної експертизи складають 491 грн.92 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню вирішується судом відповідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, призначити шляхом часткового складання покарання, призначеного теперішнім вироком з невідбутим покаранням, призначеним попереднім вироком Апостолівського районного суду від 30.08.2013 року, у вигляді трьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрати у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироком законної сили.

Взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12014040410000946 - канабіс масою 7,996 гр , передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. по квитанції № 164, знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач платежу - УДКСУ у Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.; № рахунку 31119115700036; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37837093, процесуальні витрати в сумі 491 гр.92 коп.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: