Ухвала суду № 40402863, 03.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16549/14 03.09.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг»

до Іноземного підприємства «АІС-Столиця»

про стягнення 7 300 000,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Ковалик В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення заборгованості у розмірі 7 300 000,00 грн. за договором про надання послуг № 2512-2013 від 25.12.2013р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» та Іноземним підприємством «АІС-Столиця» позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» заборгованість у розмірі 7 300 000,00 грн.; присуджено до стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» витрети пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі: 5 000,00 грн. - гонорар третейського судді, 3 000,00 грн. - третейський збір, 100,00 грн. - витрати пов'язані з організаційним забезпеченням третейського розгляду, 50,00 грн. - витрати на листування третейського суду, 50,00 грн. - витрати на телефонний, телеграфний, телексний, факсимільний, електронний та інший зв'язок.

08.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2014р.

27.08.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» направив справу №2/07-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Авто-Холдинг» до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення заборгованості.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконання учасниками судового процесу вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

В силу положень ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14, вказане рішення компетентним судом не було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 Господарського процесуального кодексу і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно зі ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства України, з огляду на відсутність, встановлених нормами закону підстав для відмови у видачі виконавчого документа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об'єднання «Авто-Холдинг» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14 наступного змісту:

«Стягнути з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 34486224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Авто-Холдинг» 62414, Харківська обл.., Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 1-А) заборгованість у розмірі 7 300 000 (сім мільйонів триста тисяч) грн. 00 коп. »

«Стягнути з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 34486224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Авто-Холдинг» 62414, Харківська обл.., Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 1-А) витрати, пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.. 00 коп. - гонорар третейського судді, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - третейський збір, 100 (сто) грн.. 00 коп. - витрати пов'язані з організаційним забезпеченням третейського розгляду, 50 (п'ятдесят) грн.. 00 коп. - витрати на листування третейського суду, 50 (п'ятдесят) грн.. 00 коп. - витрати на телефонний, телеграфний, телексний, факсимільний, електронний та інший зв'язок. »

3. Стягнути з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 34486224) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Авто-Холдинг» 62414, Харківська обл.., Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 1-А) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.