Рішення № 40402615, 29.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5654/14-ц

провадження № 2/753/3253/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № б/н від 26.03.2008 року, станом на 28.02.2014 року в розмірі 17131,64 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 4843,54 грн., за процентами - 6757,68 грн., комісії за користування кредитом - 4476,53 грн., а також штрафів в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 803,89 грн. (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 1500,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 26.03.2009 року, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Огієнко А.А. (довіреність від 09.04.2013 року) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 26.03.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір № б/н про надання споживчого кредиту (картковий рахунок) в розмірі 1500,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 26.03.2009 року (а.с.8-14).

Згідно п.5.10 Договору встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від загальної суми боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.03.2008 року на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 28.02.2014 року - розмір заборгованості становить 17131,63 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 4843,54 грн., за процентами - 6757,68 грн., комісії за користування кредитом - 4476,53 грн., а також штрафів в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 803,88 грн. (процентна складова) - а.с. 6-7.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2008 року в сумі 17131 грн. 63 коп. (станом на 28.02.2014 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп., як судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) 17131 грн. 63 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 17375 (сімнадцять тисяч триста сімдесят п»ять) грн. 23 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.