Ухвала суду № 40402563, 11.08.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9902/13-ц

провадження № 2/753/340/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.06.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, громадянки Республіки В»єтнам про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) від 26.04.2009 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2013 року за заявою позивачки ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову у справі №753/9902/13 було накладено арешт на автомобіль Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, також накладено арешт на ? частину приватного будинку АДРЕСА_2, як зареєстрованого на ім"я ОСОБА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у даній справі (№753/9902/13) від 11.08.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму - 50784 (п»ятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп.

08.05.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, який було накладено Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2013 року, - з метою реалізації автомобіля у межах виконавчого провадження ВП №37091387 від 19.03.2013 року (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 100000,00 грн.) та ВП №34744180 від 15.10.2012 року (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36667,00 грн.).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 зазначені у заяві державного виконавця обставини підтвердила.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, який був накладений ухвалою суду від 08.10.2013 року у даній справі, підлягає задоволенню, оскільки зазначений автомобіль є предметом забезпечення позову ОСОБА_2 у справі №2-283/12, а також стягувача ОСОБА_6, тобто скасування арешту з автомобіля

відповідає інтересам ОСОБА_2, а позовні вимоги ОСОБА_2 у даній справі залишаються забезпеченими накладенням арешту на ? частину приватного будинку АДРЕСА_2, як зареєстрованого на ім"я ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2013 року по справі №753/9902/13 - зняти арешт з автомобіля Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.