Ухвала суду № 40402246, 08.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1418/13-ц

Провадження № 2/234/4/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, поділ спільної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, поділ спільної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судове засідання позивачка за первісним позовом не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі за участі її представника.

Суд вважає, що розгляд справи без участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 неможливий, а також враховуючи специфіку правовідносин, суд дійшов висновку, що участь позвачки за первісним позовом у розгляді даної справи є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з необхідністю виклику позивача за первісним позовом ОСОБА_4 на судове засідання, призначене на 14.10.2014 року о 10-00 годині, для надання пояснень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку у судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_4, призначене на 14.10.2014 року о 10-00 годині, обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов