Ухвала суду № 40401938, 10.09.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/8943/12

2-п/215/43/14

У Х В А Л А

10.09.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

позивача - КП «Житлово-експлуатаційна організація №14»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 27.05.2013 р. про стягнення заборгованості.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у її відсутність, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Суд не дослідив докази які вона надала б на обґрунтування заперечень, не обговорив пропуску строку позовної давності.

Відповідач заяву підтримала.

Представник позивача КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, вказує що відповідач була повідомлена та не з»явилася.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.42, розгляд справи відбувся 27.05.2013 р. у відсутності відповідача, яка була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак судом не були дотримані умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст.224 ЦПК України які передбачають що відповідач повинен не з'явитися в судове засідання, та не повідомити про причини неявки при належному повідомленні про розгляд справи. Як видно з матеріалів справи у суду були відсутні дані про належне повідомлення відповідача за адресою реєстрації.

Крім того обставини на які посилається відповідач, можливий пропуск строку позовної давності мають істотне значення, стосуються суті спору між сторонами, та повинні з'ясовуватися по даній категорії справ. Вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 травня 2013 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на « 03» жовтня 2014 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: