Ухвала суду № 40401653, 18.08.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Житомир

справа № 806/990/14

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

при секретарі Стралківській К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Матвієць А.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії військового комісара Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату щодо вимагання засвідченої копії паспорта, а також заборонити відповідачу вимагати копії зазначених документів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

29 травня 2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та відповідачів до адміністративного позову, в якій просив: визнати неправомірними дії військового комісара Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Матвієць А.В. в частині неподання учасника бойових дій ОСОБА_1 для отримання допомоги до 5 травня 2014 року та визнати неправомірною бездіяльність начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. щодо ненадання державної допомоги учаснику бойових дій ОСОБА_1 та відповідної інформації за заявою від 12.05.2014 року; зобов"язати військового комісара Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Матвієць А.В. подати учасника бойових дій ОСОБА_1 в списки для отримання допомоги та зобов"язати начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. надати повну інформацію за заявою від 12.05.2014 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року заяву позивача про уточнення позовних вимог та відповідача в частині вимог до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. було залишено без руху та надано строк до 20 червні 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі окремого позову.

Представником позивача було оскаржено вказану ухвалу суду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року без змін.

Позивач в дане судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог та відповідача в частині вимог до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В.

Представник відповідача не заперечував проти цього.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог та відповідача в частині вимог до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. підлягає поверненню позивачу.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали суду від 10 червня 2014 року, представником позивача 18 червня 2014 року подано позов до Військового комісару Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату Матвієць А.В., начальника Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Коринної Г. В., начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. За вказаним позовом 20 червня 2014 року відкрито провадження у справі (справа №2823/14).

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду є справа за позовом позивача до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Василівського В.В. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії про той самий предмет і з тих самих підстав, то його заява від 29 травня 2014 року про уточнення позовних вимог в частині вимог до Василівського В.В. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 29 травня 2014 року про уточнення позовних вимог та відповідача в частині вимог до начальника Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Васильківського В.В. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.Т. Літвин