Ухвала суду № 40401545, 09.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/3762/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Матісова О.В., посв.№001453 від 27.08.2012р.

від позивача - Лазуренко К.О., представник, дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 р.

від відповідача - Омельницкая О.Н., наказ № 07-к від 21.09.2009р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи. Заява вмотивована тим, що відповідач 22 серпня 2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою на предмет визнання протиправних дій Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську щодо складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Тернова, 1 у м. Дніпропетровську та скасування цього витягу, що підтверджується копією адміністративного позову (а.с. 76-78), проте на момент призначення судового засідання господарським судом, відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, у зв'язку з чим представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

В призначене судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про відкладення розгляду справи такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.14р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу позовних вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна