Рішення № 40401053, 03.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4682/14-ц

Провадження № 2/234/2470/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Бутові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.12.2012 року між кредитною спілкою «МРІЯ», в особі представника Нікітічевої Олени Анатоліївни, що діяла на підставі довіреності №53 від 02.08.2012 року з однієї сторони та членом кредитної спілки ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір №66/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. (а.с.6-8).

Так, позивачем як членом кредитної спілки «МРІЯ» згідно умов вказаного вище Договору було внесено до кредитної спілки «МРІЯ» кошти у розмірі 16 400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №766, виданої 24.12.2012 року кредитною спілкою «МРІЯ».(а.с.9).

Після закінчення строку дії вищевказаного Договору в жовтні 2013 року Кредитна спілка «МРІЯ» надала позивачу інформацію по особовій картці по гривневому депозиту, за договором №66/2012 авс від 24 грудня 2012 року.

Згідно вказаної інформації станом на 24.09.2013 (день закінчення строку договору № 66/2012 авс від 24 грудня 2012 року) сума строкового внеску за договором №66/2012 авс від 24.12.2012 року становить 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та сума нарахованих на даний строковий внесок процентів становить 2703,47 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 47 коп.). (а.с.10).

У зв'язку з закінченням 24.09.2013 року строку дії вказаного вище Договору 22 січня 2014 року позивачка звернулася із письмовою заявою до кредитної спілки «Мрія» з проханням повернути їй строковий внесок внесений до кредитної спілки «МРІЯ» згідно Договору №66/2012 авс від 24.12.2012 року укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та позивачем, як членом кредитної спілки «МРІЯ» та нараховані на строковий внесок проценти згідно умов вказаного Договору; розглядати дану заяву як Вимогу про повернення строкового внеску внесеного позивачкою до кредитної спілки «МРІЯ» згідно Договору №66/2012 авс від 24.12.2012 року укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та позивачкою, як членом кредитної спілки «МРІЯ» та нарахованих на строковий внесок процентів. (а.с.11).

Вказану заяву відповідач отримав 31.01.2014 року, але до жодної відповіді позивачці від кредитної спілки «МРІЯ» не надходило, строковий внесок внесений позивачкою до кредитної спілки «МРІЯ» згідно Договору №66/2012 авс від 24.12.2012 року укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та позивачкою, як членом кредитної спілки «МРІЯ» та нараховані на строковий внесок проценти згідно умов вказаного Договору позивачці не повернуто.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 66/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2012 року - 19103,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто три гривні 47 коп.), з яких 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) строковий внесок, 2703,47 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 47 коп.) нараховані на строковий внесок проценти, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать реєстри направлених судових повісток про виклик у суд.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року між кредитною спілкою «МРІЯ», в особі представника Нікітічевої Олени Анатоліївни, що діяла на підставі довіреності №53 від 02.08.2012 року з однієї сторони та членом кредитної спілки ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір №66/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. (а.с.6-8).

Як вбачається з інформації станом на 24.09.2013 (день закінчення строку договору № 66/2012 авс від 24 грудня 2012 року) сума строкового внеску за договором №66/2012 авс від 24.12.2012 року становить 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та сума нарахованих на даний строковий внесок процентів становить 2703,47 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 47 коп.). (а.с.10).

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором договором № 66/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2012 року - 19103,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто три гривні 47 коп.), з яких 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) строковий внесок, 2703,47 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 47 коп.) нараховані на строковий внесок проценти,.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки «МРІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором №66/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2012 року у розмірі 19103,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто три гривні 47 коп.), з яких 16400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) строковий внесок, 2703,47 грн. (дві тисячі сімсот три гривні 47 коп.) нараховані на строковий внесок проценти.

Стягнути з Стягнути з кредитної спілки «МРІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко