Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/500/2014
Справа № 330/1844/14-ц
"10" вересня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.
при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-07246-271112 у сумі 2959 гривень 89 копійок,
в с т а н о в и в :
27.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07246-271112, надалі за текстом - Договір.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 2 000 гривень
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-07246-271112 від 27.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2959 гривень89 копійок яка складається з: тіло кредиту: 1466 гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту: 517 гривень 79 копійок, заборгованість за відсотками: 975 гривень 60 копійок, заборгованість за комісіями: 0 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явилась, будучи належним чином повідомленими про місце, час проведення судового засідання, про причини не явок суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07246-271112, надалі за текстом - Договір.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 2 000 гривень
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-07246-271112 від 27.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2959 гривень89 копійок яка складається з: тіло кредиту: 1466 гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту: 517 гривень 79 копійок, заборгованість за відсотками: 975 гривень 60 копійок, заборгованість за комісіями: 0 гривень 00 копійок.
Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № 002-07246-271112 від 27.11.2012 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 3 ); Копією анкети позичальника (а.с. 4-5; Копією паспорту позичальника (а.с. 6), Копією розрахунку ціни позову (а.с. 7), Копією статуту (а.с. 8), Копією довідки № 267752 про включення до ЄДРПОУ (а.с 9);
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213. 214, 215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-07246-271112 у сумі 2959 гривень 89 копійок задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 2959 гривень 89 копійок (Дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 89 копійок) гривень яка складається з: тіло кредиту: 1466 гривень 50 копійок, прострочене тіло кредиту: 517 гривень 79 копійок заборгованість за відсотками: 975 гривень 60 копійок, заборгованість за комісіями: 0 гивень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 40400837, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1844/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: