Постанова № 40400528, 10.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4161/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" вересня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щербанівське, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні 1 дитина, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності притягувався 04.02.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2014 р. о 12-04 год., на автодорозі Р-06 154 км Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, від продуття алкотестеру та проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Також, його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №561978 від 19.08.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Домарєва