Постанова № 40400484, 12.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1570/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

з участю секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного малого підприємства «Імай» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного малого підприємства «Імай» (далі - відповідач), якою просить: стягнути податковий борг платника податків Приватного малого підприємства «Імай» до бюджету у розмірі 6489,02 грн. в тому числі пені в сумі 49,46 грн. за платежем 5013050100 «Орендна плата з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог просив суд розглянути позовну заяву без участі представника інспекції.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне мале підприємство «Імай» з 29.01.1992 року зареєстровано, як юридична особа та внесено до реєстру (а.с.8-10).

У відповідності до вищенаведеного Витягу місцезнаходження відповідача наступне: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, буд.4/22, кв.17.

Станом на 27.03.2014 року за відповідачем рахувався податковий борг у розмірі 6489,02 грн. в тому числі пені у сумі 49,46 грн. по платежу 5013050200 «Орендна плата з юридичних осіб», що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та обліковою картою (а.с.7, 11-37).

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 305.1 ст. 305 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для податку є календарний рік.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що відповідачем було самостійно задекларовано шляхом подання до інспекції податкової декларації за № 1300005791 від 19.02.2013 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік, відповідно до якої загальна сума задекларованого податку (орендної плати) становить 20682,84 грн. (помісячно січень-березень по 1723,67 грн., квітень-грудень - по 1723,57 грн.) (а.с.38-42).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було самостійно задекларовано шляхом подання до інспекції податкової декларації за № 1400003296 від 20.02.2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік, відповідно до якої загальна сума задекларованого податку (орендної плати) становить 20682,84 грн. (помісячно січень-березень по 1723,67 грн., квітень-грудень - по 1723,57 грн.) (а.с.43-47).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В порушення вимог чинного законодавства, відповідачем частково по податковій декларації № 1300005791 від 119.02.2013 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік, за жовтень 2013 року у розмірі 454,82 грн., за листопада-грудень 2013 року взагалі не сплачено. Загальна сума заборгованості становить 4715,89 грн.

Окрім того, не сплачено за січень 2014 року у розмірі 1723,67 грн. по податковій декларації № 1400003296 від 20.02.2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік.

Згідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Перевіркою було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На адресу відповідача направлялись податкові вимоги від 22.08.2013 року № 259-11 (а.с.24). Відповідач одержав вищезазначену вимогу 18.09.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

06 червня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від 05.06.2014 року за № 2086/10/10-013 від представника позивача про уточнення позовних вимог (а.с.66-68).

У відповідності до поданої заяви, суду повідомлено, що за час розгляду адміністративної справи відповідачем частково погашено податковий борг.

Станом на 05 червня 2014 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5363,83 грн. в т.ч. пені в сумі 244,65 грн. за платежем 50 13050200 «орендна плата з юридичних осіб».

Відповідачем було погашено по податковій декларації № 1300005791 від 19.02.2013 року орендну плату за жовтень, листопад та грудень 2013 року по 1723,57.

Окрім того, відповідачем було погашено податковий борг по податковій декларації № 1600003296 від 20.02.2014 року за січень 2014 року орендну плату у розмірі 1723,67 грн. Також, відповідач погаси пеню в сумі 49,46 грн.

Податковим органом було нараховано відповідачу по орендній платі згідно податкової декларації № 1400003296 від 20.02.2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік, а саме:

- за лютий 2014 року у розмірі 1723,67 грн. (сплачено частко у розмірі 1010,98 грн.);

- за березень 2014 року у розмірі 1723,67 грн. (не сплачено);

- за квітень 2014 року у розмірі 1723,57 грн. (не сплачено).

У відповідності до вимог статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за землю було проведено нарахування пені у розмірі 244,65 грн., яка на день розгляду справи залишається не погашеною.

08 травня 2014 року працівниками інспекції було проведено камеральну перевірку та за її результатами складено акт перевірки № 1050/15-01 відповідно до якого було встановлено, що підприємство порушило терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з платежу до бюджету протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.72-74).

За наслідками проведеної перевірки та на підставі акту та встановлених порушень податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 19 травня 2014 року за № 0001641500, яким відповідачу визначено штрафну санкцію у розмірі 172,19 грн. та № 0001631500, яким відповідачу визначено штрафну санкцію у розмірі 787,06 грн. (а.с.75,76).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 19 травня 2014 року, однак на день розгляду справи в добровільному порядку не були погашені.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений та становить 5363,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та обліковою картою, наявних в матеріалах справи (а.с.69-71,77).

За наведених обставин, зменшені позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зменшені позовні вимоги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного малого підприємства «Імай» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Імай» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, буд. 4/22, кв. 17, код ЄДРПОУ 13596885) суму податкового боргу до бюджету у розмірі 5363 (п'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, по платежу 5013050200 «Орендна плата з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець