ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.09.14 Справа № 921/44/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
при секретарі судового засідання Гулич Х.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури - не з'явились;
від позивача - Недокус В.І. - представник (довірність б/н від 25.11.2013р.);
від відповідача - не з'явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, №21014/7/10-16/1713 від 28.07.2014р. (вх.№ 01-05/3831/14 та.№ 01-05/3832/14 від 13.08.14р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р.
у справі №921/44/13-г, головуючий суддя Бурда Н.М. судді Півторак М.Є. та Шумський І.П.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, м. Тернопіль,
за участю Прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль
про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014р.
Розпорядження голови суду від 09.09.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б., які перебувають у відпустці, введено суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.
9 вересня 2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. у даній справі залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судове засідання 09.09.2014р. прибув представник позивача.
Відповідач та прокуратура участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
8 вересня 2014р. до суду від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника відповідача в інших судових засіданнях.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Прокуратурі - надати суду письмові пояснення по суті справи та апеляційної скарги.
3. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копію даної ухвали надіслати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 40400445, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/44/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: