Ухвала суду № 40400414, 10.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа №911/130/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлове

ремонтно-експлуатаційне управління»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.08.2014р.

у справі №911/130/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2014р. у справі №911/130/14 позов було задоволено, визнано за позивачем право власності на виробничий гуртожиток по вул. Поповича, 4 в м. Борисполі Київської області. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 332,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2014р. у справі №911/130/14.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а саме останнього аркушу скарги, остання складена представником Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Лукяновою Н.М. Однак апеляційна скарга не містить підпису названої особи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2014р. у справі №911/130/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк