Ухвала суду № 40400371, 08.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 5021/1829/12

Суддя господарського суду Сумської області С.О. Миропольський, при секретарі судового засідання - А.І. Сидорук, розглянувши заяву № 01/435 від 01.08.2014 року Публічного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» про виправлення описки в рішенні по справі № 5021/1829/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель», м. Глухів, Сумська область,

до відповідача - Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», с. Сад, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 495 651 грн. 57 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Євтушенко О.В., довіреність 3 01/05 від 10.12.2013 року,

від відповідача- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2013 року по справі № 5021/1829/12 позов було задоволено частково.

16.04.2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

12.08.2014 року до господарського суду звернувся позивач з заявою про виправлення описки в рішенні від 19.02.2013 року.

Позивач обгрунтовує заяву тим, що назву відповідача за текстом рішення у вступній та резолютивній частині суд зазначив: «Комунальний заклад «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», проте необхідно було зазначити: «Комунальна установа «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району».

Вірну назву відповідача позивач підтверджує оригіналом витягу № 19095780 з ЄДРПОУ (а.с. 2-4, 2 том).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищезазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель» про виправлення описки в рішенні від 19.02.2013 року по справі № 5021/1829/12 - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 19.02.2013 року по справі № 5021/1829/12, зазначивши вірне найменування відповідача - Комунальна установа «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Миропольський