Ухвала суду № 40400138, 03.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20649/14-к

Провадження №1-кп/761/794/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю прокурора Ваврентовича Р.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Чайці І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кобижча Бобровицького району, Чернігівської області, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Онищенко А.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000132 від 26.11.2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Ваврентович Р.Л. підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_1 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених п. 2 ст. 49 КК України.

ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, будучи генеральним директором TOB «Укрпромінвестгруп» (код за ЄДРПОУ 33212210) розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 22 умисно з метою незаконного одержання кредиту, надав ПАТ «КБ «Надра» неправдиву інформацію щодо відсутності обтяжень на рухоме майно, яке було надано банку в заставу, внаслідок чого товариство отримало кредит.

Так, 16.10.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі заступника директора департаменту по роботі з корпоративними клієнтами ОСОБА_5 та TOB «Укрпромінвестгруп» в особі генерального директора ОСОБА_1. укладено Договір кредитної лінії № 25\2\2006\978-К\71. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 2,030 381,00 Євро, строком на 48 місяців з 16 жовтня 2006 року до 15 жовтня 2010 року. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором позичальник надає банку в іпотеку:

будівлю водневої станції № 1, інв..№ 4, загальною площею 2632, 80 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Лісова, 22, в заставу майнові права на придбання обладнання:

по договору № FER -UPI від 15.06.2006 року, укладеному з FERMAC;

по договору № 4621\2006від 15.06.2006, укладеному з Car-Met S.p.A;

по договору № 90 від 12.09.2006 року, укладеному з STRADA SRL;

по договору № 89 від 12.09.2006 року, укладеному з STRADA SRL;

по договору № GLI\UKPG01 від 30.06.2006 року, укладеному з Glasscoat International Limited;

по договору № 2\69 від 14.07.2006 року, укладеному з TOB «Гласс декор Трейд», майнові права на будівництво виробничих приміщень;

по договору будівельного підряду № 43 від 24.05.2006 року укладеному з АТЗТ Будівельна фірма «Старатель» з подальшим, протягом 10 днів після введення в експлуатацію, оформлення придбаваємого обладнання та побудованих виробничих приміщень в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, особиста порука:

ОСОБА_6 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий 06.02.1998 року Броварським MB ГУМВС України в Київській області);

ОСОБА_7 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.11.1997 року Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві).

Окрім цього, 16.11.2006 року між АКБ «Київ» в особі Голови Правління ОСОБА_8 та TOB «Укрпромінвестгруп» в особі генерального директора ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 143\06 про надання кредиту в сумі 5 000 000 гривень строком до 15.11.2007 року на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності.

08.08.2007 року TOB «Укрпромінвестгруп» звернулось до АКБ «Київ» з клопотанням про збільшення ліміту кредитної лінії на 3000 000 гривень на поточні потреби строком на 2 роки, запропонувавши в заставу технологічного обладнання та інше майно підприємства балансовою вартістю 23 306 942 гривень. У зв'язку з чим, 13.08.2007 року на засіданні Кредитного комітету АКБ «Київ» його членами прийнято рішення про збільшення кредитної лінії TOB «Укрпромінвестгруп» на 2 695 930 гривень для поповнення обігових коштів, у результаті якої загальна сума кредиту становитиме 55 099 100 гривень за умови надання додаткової застави у вигляді технологічного обладнання на загальну сумі 23 306 942 гривень. Таким чином, на виконання умов кредитного комітету, 14.08.2007 року між АКБ «Київ» в особі головного спеціаліста Департаменту кредитування банку ОСОБА_9 та TOB «Укрпромінвестгруп» в особі генерального директора ОСОБА_1 укладено Договір застави майна № 5-02\38-07, згідно якого TOB «Укрпромінвестгруп» передає додатково в якості забезпечення промислове обладнання балансовою вартістю 23 306 942 гривень, а саме: 6-ти кольорову машину для шовко-трафаретного друку на склі тип FerMac R-63, вартістю 3 029 385,87 гривень; піч для обпалювання скляних виробів FR2400x25.00x34.00 інвентарний номер 308, вартістю 1 660 745 гривень; піч для обпалювання скляних виробів виробів FR2400x25.00x34.00 інвентарний номер 309 вартістю 1 694 829,14 гривень; лінія для фарбування скляних пляшок IDF 3600 з газовим нагрівом через теплообмінник вартістю 3 434 542, 72 гривень; 8-ми кольорова машина для шовко-трафаретного друку на склі тип RC 894 «Е» Теспо 5, вартістю 6 054 646 гривень, піч для обпалювання скляних виробів D 11W240\40\32 Antonini Fosco&Figli sr вартістю 2 059 349,97 гривень; формо комплект для виробництва скляної пляшки Тонда 0,7 вартістю 224 740,06 гривень, формо комплект для виробництва скляної пляшки Абсолют 0,75 вартістю 207 196,18 гривень.

14.08.2007 року між АКБ «Київ» та TOB «Укрпромінвестгруп» укладено додаткову угоду №18 згідно якої кредит збільшено до 55 099 100 гривень.

В подальшому ОСОБА_1, розуміючи необхідність забезпечення виконання умов Договору кредитної лінії № 25\2\2006\978-К\71 від 16.10.2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та TOB «Укрпромінвестгруп», 30.12.2008 року будучи директором TOB «Укрпромінвестгруп» уклав з ВАТ КБ «Надра» в особі директора генерального департаменту по роботі з VIP- клієнтами ОСОБА_10 Договір застави, відповідно до якого товариство в забезпечення передало промислове обладнання, яке раніше було передано в заставу АКБ «Київ» згідно договору застави майна від 14.08.2007 року № 5-02\38-07, а саме: 6-ти кольорову машину для шовко-трафаретного друку на склі тип FerMac R-63, вартістю 3 029 385,87 гривень; піч для обпалювання скляних виробів FR2400x25.00x34.00 інвентарний номер 308, вартістю 1 660 745 гривень; піч для обпалювання скляних виробів виробів FR2400x25.00x34.00 інвентарний номер 309 вартістю 1 694 829,14 гривень; лінія для фарбування скляних пляшок IDF 3600 з газовим нагрівом через теплообмінник вартістю 3 434 542, 72 гривень; 8-ми кольорова машина для шовко-трафаретного друку на склі тип RC 894 «Е» Теспо 5, вартістю 6 054 646 гривень, піч для обпалювання скляних виробів D 11W240\40\32 Antonini Fosco&Figli sr вартістю 2 059 349,97 гривень; формо комплект для виробництва скляної пляшки Тонда 0,7 вартістю 224 740,06 гривень, формо комплект для виробництва скляної пляшки Абсолют 0,75 вартістю 207 196,18 гривень.

Окрім цього, відповідно до запису № 8 з реєстру обтяжень рухомого майна реєстратором 24.12.2008 року зареєстровано за № 8326457 обєкти обтяження викладені в пункті № 3 та зазначено, що підставою обтяження являється Договір застави № 5-02\38-07 від 14.08.2007 року укладений з АКБ «Київ», відповідно до запису №9 реєстратором 22.01.09 року зареєстровано за № 8390087 аналогічні об'єкти обтяження перелічені у вищевказаному записі № 9 та зазначено, що підставою обтяження являється договір застави обладнання, б\н від 30.12.2008, укладений з ВАТ «КБ «Надра».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 222 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, при чому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 222 КК України 30 грудня 2008 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При ухваленні рішення по справі судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Онищенко А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000132 від 26.11.2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 222 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000132 від 26.11.2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є. В. Сидоров