Рішення № 40400087, 03.09.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3009/2014 Справа № 641/7950/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Фірсова Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 21 липня 2014 року працівниками Акціонерної компанії «Харківобленерго» було здійснено відключення постачання електричної енергії від її будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На той час коли працівниками Акціонерної компанії «Харківобленерго» здійснювалось відключення від електропостачання вдома були лише неповнолітні діти, дорослих не було вдома. При відключенні від постачання електричної енергії ніяких документів складено не було. Крім того 27 січня 2012 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесена ухвала про забезпечення позову. Згідно якої заборонено Акціонерній компанії «Харківобленерго» здійснювати будь-які дії щодо відключення абонента від постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Дана ухвала не оскаржена та не скасована. Повідомлення про відключення від постачання від електричної енергії вона не отримувала, на час відключення не мала заборгованості за спожиту електричну енергію.

20 грудня 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова стягнуто з позивачки на користь АК «Харківобленерго» 8 334,22 грн. ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2014 р. в цієї частині рішення залишено без змін. Але позивачка не виконувала відповідне рішення , оскільки вважала, що заборгованість повинна була стягнута з неї на користь відповідача судовим виконавцем.

Позивачка вважає дії відповідача протиправними та просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 824,75 грн,,

моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі

2 500.00 гри... судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, приймаючи до уваги, що позивачем не було надано доказів порушення його прав, дійшов обґрунтованого висновку відсутності правових підстав у вимогах позивача, у зв'язку з чим вони є незаконними та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, позивач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією, який був складено з позивачем 10 жовтня 2004 року і повинен виконувані вимоги договору про користування електричною енергією та правила користування електричною енергією.

У відповідності зі ст. З Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою й використанням енергії, регулюється цим Законом і «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, у яких визначені права, обов'язки й відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

20 грудня 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 8 334,22 грн. ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2014 р. в цієї частині рішення залишено без змін. (а. с. 16-21).

Відповідно до п. 27 «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

11.06.2014 року ОСОБА_1 було направлено листа про відключення від енергопостачання згідно рішення суду, або з проханням звернутися до Східного РВЕ АК "Харківобленерго" та заключити договір розстрочки. (а. с. 35), яке позивачка отримала (а. с. 36).

Посилання позивачки про те що в повідомленні про отримання листа не її підпис не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, крім того позивачка підтвердила той факт,що вона знала про існування заборгованості , а рішення суду не виконувала в добровільному порядку оскільки юридично не обізнана.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

21 липня 2014 року домоволодіння ОСОБА_1 було відключено від

енергопостачання на підставі заборгованості у розмірі 8 334,22 грн..

Відповідно до п. 28 «Правилами користування електроенергією для населення» у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або

відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 824,75 грн, задоволенню не підлягають, оскільки 21.07.2014 року позивачка скористувалась своїм правом та звернулась до Акціонерної компанії «Харківобленерго» із зазначеною заявою (.с. 26) відповідно до якої була укладена угода про порядок погашення бору (а. с. 24), відповідно до п. 1.3 вищезазначеної угоди споживач зобов'язується сплатити суму, витрат енергопостачальній організації на повторне підключення у розмірі 808 грн 58 коп., яку позивачка сплатила (а. с. 27).

Після чого Акціонерною компанією «Харківобленерго» було відновлено постачання електричної енергії до будинку позивача за адресою АДРЕСА_1. (а. с. 25).

Тобто відповідач Акціонерна компанія «Харківобленерго» діяв у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» та користувався «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Посилання позивачки на ухвалу Комінтернівською районного суду від 27 січня 2013 року на заборону відключати домоволодіння АДРЕСА_1, суд не може взяти до уваги, оскільки ухвала була винесена на період розгляду суддею Григорєвим Б.П. позовних вимог ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» та за зустрічним позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 Справа розглянута 20 грудня 2013 року, апеляційним судом справа переглянута 11 березня 2014 року.

Ствердження позивачки про юридичну необізнаність суд не приймає до уваги, оскільки юридичну допомогу їй здійснював кваліфікований юрист - спеціаліст.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає в діях відповідача протиправності, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позивач не змогла обґрунтувати свої доводи щодо заподіяної моральної шкоди, та шкоди спричиненні її здоров'ю та здоров'ю її дітей, не надала до суду жодного медичного документу про погіршення стану її здоров'я, її дітей та взагалі звернення до лікаря, не навела чому саме на її розсуд полягає моральна шкода , яку заподіяв відповідач, чому вона оцінюється саме в заявлену суму у розмірі 5000 грн. 00 коп., не навела доказів причинено - наслідкового зв'язку між діями відповідача та ймовірною шкодою, та доказів того, що моральна шкода взагалі була їй заподіяна.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.. 3 Закону України «Про електроенергетику», п.п... 27, 28 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року., суд-

в и р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дні його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова