Рішення № 40399774, 10.09.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4736/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 мотивуючи свій позов тим, що 20.11.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-05060-201112 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. . У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4637,21 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 4637,21 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн..

В судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-05060-201112 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. .Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4637,21 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 4637,21 грн..

Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк » ( код ЄДРПОУ 34047020,р/р № 26259907238685, МФО 380236) 4637,21 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк » ( код ЄДРПОУ 34047020,р/р № 6499100199, МФО 380236) 243,60грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький