Ухвала суду № 40399743, 08.09.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4615/13-ц

2-с/264/66/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/4615/13-ц, № 2-н/264/661/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією у сумі у сумі 1244,81 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною у ньому адресою вона ніколи не мешкала та не була зареєстрована, а також не є власником будинку.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за користування електричною енергією задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4615/13-ц, (провадження № 2-н/264/661/2013) від 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, роз'яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко