Ухвала суду № 40399519, 08.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/3533/13-к

1/465/27/14

УХВАЛА

судового засідання

"08" вересня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі

головуючої - судді В.Ф. Дячишин

при секретарі Ю.І. Довба

з участю прокурора Ю.І. Мельничук

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 у провадженні якої з квітня 2013 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.2 ст.122; ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146; ч.3 ст.357; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.135; ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 ч.2 ст.146 КК України заявила самовідвід, покликаючись на те,що до вирішення справи у зв'язку з її розглядом ГО «Ідея нації» та ОСОБА_11 з метою схилити суддю ОСОБА_12 до прийняття рішення судом про звільнення підсуднього ОСОБА_5 з під-варти та постановлення виправдувального вироку, принижують суддю в засобах масової інформації , інтернеті, промовах ОСОБА_11 на проведених пікетах 03, 10, 17, 24 липня 2014р., а з цього часу цілодобово по даний час, на плакатах, розвішаних на стінах Львівського апеляційного суду м.Львова в центрі міста Львова на пл.. Соборній,7, де відбувався розгляд даної кримінальної справи.

ГО «Ідея нації» називає суддю ОСОБА_12, яка розглядає справу, як корупціонера, хабарника, що чинить тиск на невинних людей, якій «біс не дозволяє» прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5, «на тобі нечиста сила відійди від судді ОСОБА_12, нехай вона судить по справедливості, ОСОБА_12 ла-ла-ла, о-о-о, про ОСОБА_12 ходять легенди і т.д. З метою припинення такого посягання на незалежність судді та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності суддею направлено звернення в правоохоронні органи з повідомленням про загрозу незалежності судді. Станом на 08.09.2014 року звернення не розглянуто, пусті палатки з мішками та шинами , так названий «судовий майдан» з гаслом «Свободу ОСОБА_5» залишаються стояти під стінами апеляційоно суду Львівської області, 04.09.2014р. залишена газета ГО «Ідея нації» в одному із кабінетів Франківського районного суду м.Львова , де принижено ділову репутацію судді та зазначено, що суддя відмовляється постановити виправдувальний вирок, тобто ще раз підтверджується , що цілеспрямовано ведеться критика судді до вирішення справи у зв'язку з її розглядом з боку ГО «Ідея Нації» з метою схилити суддю до ухвалення певного судового рішення,а саме постановити виправдувальний вирок ще до розгляду справи по суті.08.09.2014року ГО «Ідея нації» з метою впливу на суддю проводить пікет під приміщенням де проводиться судовий розгляд. На пропозицію висловитись щодо заявленого самовідводу та чи є заперечення щодо загрози незалежності суду, учасники справи не бажали висловитись. Оглянувши долучені до заяви про самовідвід фотоматеріали, заяви, направлені суддею ОСОБА_12 в правоохоронні органи з проханням створити належні умови розгляду справи, відповідь Генерального прокурора про те, що заява судді взята під контроль, газету ГО Ідея нації за серпень 2014р. НОМЕР_1, у якій зазначено, що про корумпованість судді Франківського суду ОСОБА_12 ходять легенди, суддя ОСОБА_12 не тільки не погоджується на виправдальний висновок, але також відмовляється випустити ОСОБА_5, «суддівський майдан» під гаслом свободу ОСОБА_5, пікет 08.09.2014 року, підтверджують факт впливу на суддю, шляхом приниження її ділової репутації, вульгарних образ до вирішення справи у зв'язку з її розглядом з метою схилити суддю до ухвалення певного судового рішення про невинуватість ОСОБА_5, ще до закінчення судового слідства. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про незалежність судової влади» , втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на

якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання. Відповідно до ст.. 18 КПК України, судді вирішують кримінальні справи на основі закону в умовах, що виключають сторонній вплив на суддів. За наведених обставин відповідно до ст..54 КПК України, суд вважає, що оскільки вплив ГО Ідея Нації та ОСОБА_11 спрямований саме на суддю ОСОБА_12 , довготривале приниження її ділової репутації, вульгарних образ, які на даний час не присічені правоохоронними органами , суд вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з метою усунення обставин, які викликають сумніви в об»єктивності судді. Керуючись ст..54,57 КПК України, суд,- У Х В А Л И В : Задовольнити заявлений самовідвід суддею ОСОБА_12

Суддя В.Ф. Дячишин