Ухвала суду № 40399230, 02.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2172/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, яким просить: визнати незаконними дії відповідача в частині відмови від реєстрації поданих позивачем 28.11.2013 року декларацій про готовність об'єктів до експлуатації по вул. Вербовій 1 та 1а, в м.Чоп, Закарпатської області; визнати незаконною бездіяльність відповідача, а саме не проведення ним реєстрації поданих позивачем 28.11.2013 року декларацій про готовність об'єктів до експлуатації по вул. Вербовій 1 та 1а, в м.Чоп, Закарпатської області; визнати незаконними рішення відповідача про відмову від реєстрації поданих позивачем 28.11.2013 року декларацій про готовність об'єктів до експлуатації по вул. Вербовій 1 та 1а, в м.Чоп, Закарпатської області; визнати подані позивачем 28.11.2013 року декларації про готовність об'єктів до експлуатації по вул. Вербовій 1 та 1а, в м.Чоп, Закарпатської області - такими, що зареєстровані відповідачем за вказаними в цих деклараціях реєстраційними номерами.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання незаконними дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10 липня 2014 року о 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець