Ухвала суду № 40397978, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2014 року м. Київ №826/9120/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Ткаченка О.О., відповідача - Сіромахи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" про стягнення заборгованості в розмірі 502688,88 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 зупинено провадження у справі до 12.09.2014 та призначено судове засідання на 10.09.2014 для вирішення питання про можливість поновлення провадження.

На судовому засіданні представники сторін повідомили, що сторонами укладено миро-ву угоду, тому обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається, сторонами укладено мирову угоду, тобто відпали обставини, що зумо-вили зупинення провадження у даній справі, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №826/9120/14 та продовжити розгляд справи в цьому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко