Ухвала суду № 40397937, 09.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 904/3481/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" с. Пальмирівка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014р. у справі № 904/3481/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" с. Пальмирівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська обл.

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 25 369 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 10.07.2014 р. у справі № 904/3481/14 (суддя Красота О.І.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" с. Пальмирівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 25 369 грн. 31 коп.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що про винесення вищевказаного рішення він дізнався лише зараз.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран.П" с. Пальмирівка пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. у справі № 904/3481/14.

Суддя Р.М. Бахмат