Ухвала суду № 40397897, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа №922/317/14

вх. № 317/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про розстрочку виконання рішення суду від 20 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м.Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м.Чернігів

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 414833,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (відповідача-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 414833,03 гривень, у тому числі, 378997,85 гривень суми основної заборгованості з відповідача-2, 29702,60 гривень суми нарахованої пені та 6132,58 гривень суми 3% річних - з відповідача-1. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №25/09-12 від 25 вересня 2012 року, та укладеним з відповідачем-2 договором поруки від 04 серпня 2013 року.

21 лютого 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№6303), в якому відмовився від заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача-2 378997,85 гривень основної заборгованості, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі в цій частині. Суд приймає надане клопотання в цій частині до розгляду в якості заяви про відмову від позову відносно відповідача-2. Також, у наданому клопотанні позивач просив стягнути з відповідача-1 суму заборгованості у розмірі 414833,03 гривень, у тому числі, 378997,85 гривень суми основної заборгованості, 29702,60 гривень суми нарахованої пені та 6132,58 гривень суми 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року було прийнято відмову позивача від позову відносно відповідача-2, провадження у справі в частині стягнення з відповідача-2 378997,85 гривень суми основної заборгованості припинено, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, та прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1 до розгляду.

20 березня 2014 року по справі було прийнято рішення, відповідно до якого позов було задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" 378997,85 гривень основної заборгованості, 29702,60 гривень пені, 6132,58 гривень суми 3% річних та 8296,66 гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 червня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року рішення було залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 17 квітня 2014 року було видано наказ.

08 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (боржник) надав заяву (вих.№30777), в якій зазначив про неможливість виконання вищевказаного судового рішення, у зв'язку із скрутним фінансовим станом його підприємства, а тому просив суд розстрочити виконання даного рішення шляхом надання останньому можливості сплатити 423129,69 гривень заборгованості рівними частинами у строк 6 місяців, згідно із наступним графіком:

- до 30 вересня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 жовтня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 28 листопада 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 грудня 2014 року - 70000,00 гривень;

- до 31 січня 2015 року - 70000,00 гривень;

- до 28 лютого 2015 року - 73129,69 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 922/317/14 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про розстрочення виконання рішення суду у справі №922/317/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18.09.14 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторони через канцелярію надати до суду:

Позивача (стягувача):

- письмові пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Заявника (боржника):

- додаткові докази в обґрунтування наданої заяви (за наявності).

Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування заяви чи заперечень на заяву.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі нез'явлення представників сторін в судове засідання, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними матеріалами.

Суддя Аріт К.В.

справа №922/317/14