Рішення № 40397888, 03.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" вересня 2014 р. Справа № 911/2514/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Військової частини А2215, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 9500,26 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Самокиш Л.В., довіреність №651 від 11.12.2013,

Відповідача - Калюжний А.П., довіреність №350/133/30/1268пс від 30.12.2013.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №981-328108-320000-2797 від 16.06.2014 (за вх. суду №2614 від 23.06.2014) звернулось публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" (далі - Позивач) до Військової частини А2215 (далі - Відповідач) про стягнення 9500,26 грн, з яких 7915,30 грн основного боргу, 840,63 грн пені, 176,48 грн 3% річних та 567,85 грн інфляційних втрат.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків сплати орендних платежів за Договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №87-328107 від 28.01.2013 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2014 порушено провадження у справі №911/2514/14 та призначено її розгляд на 09.07.2014 о 10:20 год.

В судовому засіданні 09.07.2014 згідно зі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 22.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2014 на підставі ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №911/2514/14 за клопотанням Позивача б/№ від 22.07.2014 (вх. суду №14603/14 від 22.07.2014) продовжено по 09.09.2014, розгляд справи відкладено на 03.09.2014.

У відзиві на позовну заяву №350/1331130/4611с від 08.07.2014 (за вх. суду №13301/14 від 09.07.2014) Відповідач проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що предмет спору відсутній, а заборгованість виникла не з вини Відповідача.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 03.09.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представника Позивача та заперечення Відповідача, суд

встановив:

Між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" (Позивачем) та Військовою частиною А2215 (Відповідачем) укладено Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №87-328107 від 28.01.2013 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1., п.1.2. Договору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) бере у строкове платне користування частину кімнати будівлі товариства (далі - майно), розташованої в м. Бориспіль Київської області на 3-му поверсі 3-поверхового будинку №86а на вул. Київський шлях, загальною площею 2,00 кв.м технологічних приміщень для розміщення обладнання. Сторони домовляються про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України «Про оренду державного та комунального майна» і «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що передача Орендодавцеві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1. цього Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 475,00 грн з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2,00 кв.м всієї орендованої площі становить 950,00 грн з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Згідно з п.п. 3.3., 3.4. Договору витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та інші включено до розміру фіксованої орендної плати. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця (Додаток 4) у термін, зазначений у п.3.6.Договору.

Відповідно до п.3.6. Договору орендна плата перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17-го числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються Орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

Як зазначено в п.3.8. Договору орендна плата за перший місяць обчислюється згідно з п.3.1. Договору з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до акта приймання-передачі орендованого майна. Оплата за перший місяць оренди здійснюється Орендарем на підставі рахунку, який складається Орендодавцем на дату підписання акта приймання-передачі орендованого майна та підлягає оплаті протягом двох робочих днів. Рахунок за перший місяць оренди надається Орендарю одночасно з актом приймання-передачі майна.

Згідно з п.6.3.1. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв вищезазначену частину приміщення, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом прийому-передачі майна від 01.01.2013 (копія якого міститься в матеріалах справи), що свідчить про факт надання Відповідачу в оренду спірного майна. Факт користування Відповідачем спірним майном в ході розгляду справи не заперечено та не спростовано, доказів припинення орендних відносин та повернення майна з оренди суду не надано. Таким чином, з моменту фактичного отримання орендованого майна за вищенаведеним актом, таке майно перебувало у володінні та користуванні Відповідача.

В порушення своїх договірних зобов'язань Відповідач сплату орендних платежів та інших платежів передбачених Договором за період з січня 2013 року по грудень 2013 року в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 7915,30 грн.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з попередженнями, копії №555-328107-320000-3078 від 14.10.2013 та №263-328107-320000-3078 від 25.05.2013 додані до матеріалів справи. Листом №350/133/30/214 від 15.04.2014 Відповідач заборгованість станом на 12.03.2014 у розмірі 7915,30 грн визнав, копія якого міститься в матеріалах відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це встановлено ч.1 ст.759 ЦК України.

Абзацом 1 ч.1 ст.762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як зазначається в ч.1 ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що Відповідач в обумовлений Договором строк свої грошові зобов'язання перед Позивачем в повному обсязі не виконав, станом на день подачі позову основна заборгованість складала заявлений розмір, суд вважає, що Позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача 7915,30 грн основного боргу.

Однак, як встановлено судом, під час здійснення провадження у справі Відповідачем сплачено на користь Позивача на підставі Договору за оренду майна 9900,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №505 від 19.11.2013 та №565 від 27.12.2013, копії яких додані до матеріалів справи. Таким чином, основна заборгованість в сумі 7915,90 грн на час вирішення спору Відповідачем повністю погашена.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №911/2514/14 в частині стягнення 7915,30 грн основної заборгованості підлягає припиненню.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 840,63 грн пені, 176,48 грн 3% річних та 567,85 грн інфляційних втрат.

Як зазначено в ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч.2 ст.217 ГК України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.2. Договору встановлено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пеня нарахована Позивачем за загальний період прострочки з 28.02.2013 по 31.05.2014 на суми фактичної заборгованості, що існували в спірний період, з урахуванням часткових проплат Відповідача.

Враховуючи кінцеві терміни виконання Відповідачем обов'язку по сплаті обумовлених Договором платежів, періоди та суми прострочки по кожному спірному місяцю користування орендованим майном, часткові проплати Відповідача, заявлений Позивачем період нарахування пені, вимоги ч.6 ст.232 ГК України щодо обмеженого строку нарахування штрафних санкцій, суд здійснив власний розрахунок, що наведений нижче:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період простроченнясічень 2013 року1021.6028.02.2013 - 09.06.20131027.5000 %0.041 %*42.821021.6010.06.2013 - 08.07.2013297.0000 %0.038 %*11.36лютий 2013 року1021.3228.03.2013 - 09.06.2013747.5000 %0.041 %*31.061021.3210.06.2013 - 08.07.2013297.0000 %0.038 %*11.36березень 2013 року1020.1428.04.2013 - 09.06.2013437.5000 %0.041 %*18.031020.1410.06.2013 - 08.07.2013297.0000 %0.038 %*11.35квітень 2013 року1017.7628.05.2013 - 09.06.2013137.5000 %0.041 %*5.441017.7610.06.2013 - 08.07.2013297.0000 %0.038 %*11.32травень 2013 року1021.1928.06.2013 - 08.07.2013117.0000 %0.038 %*4.31602.0109.07.2013 - 12.08.2013357.0000 %0.038 %*8.08602.0113.08.2013 - 28.12.20131386.5000 %0.036 %*29.59червень 2013 року1029.2828.07.2013 - 12.08.2013167.0000 %0.038 %*6.321029.2813.08.2013 - 28.01.20141696.5000 %0.036 %*61.95липень 2013 року1029.2828.08.2013 - 28.02.20141856.5000 %0.036 %*67.82серпень 2013 року1034.1728.09.2013 - 28.03.20141826.5000 %0.036 %*67.04вересень 2013 року1069.6228.10.2013 - 14.04.20141696.5000 %0.036 %*64.381069.6215.04.2014 - 28.04.2014149.5000 %0.052 %*7.80жовтень 2013 року1072.0628.11.2013 - 14.04.20141386.5000 %0.036 %*52.691072.0615.04.2014 - 28.05.2014449.5000 %0.052 %*24.55листопад 2013 року1039.4428.12.2013 - 14.04.20141086.5000 %0.036 %*39.981039.4415.04.2014 - 31.05.2014479.5000 %0.052 %*25.43грудень 2013 року1039.4428.01.2014 - 14.04.2014776.5000 %0.036 %*28.511039.4415.04.2014 - 31.05.2014479.5000 %0.052 %*25.43Оскільки, вірна сума пені, за розрахунком суду, становить 656,62 грн, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 840,63 грн пені підлягає частковому задоволенню в сумі 656,62 грн.

3% річних нараховані Позивачем за загальний період прострочки з 28.02.2013 по 31.05.2014 на суми фактичної заборгованості, що існували в спірний період, з урахуванням часткових проплат Відповідача.

Враховуючи кінцеві терміни виконання Відповідачем обов'язку по сплаті обумовлених Договором платежів, періоди та суми прострочки по кожному спірному місяцю користування орендованим майном, часткові проплати Відповідача, заявлений Позивачем період нарахування 3% річних, суд здійснив власний розрахунок, що наведений нижче:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентівсічень 2013 року1021.6028.02.2013 - 08.07.20131313 %11.00лютий 2013 року1021.3228.03.2013 - 08.07.20131033 %8.65березень 2013 року1020.1428.04.2013 - 08.07.2013723 %6.04квітень 2013 року1017.7628.05.2013 - 08.07.2013423 %3.51травень 2013 року1021.1928.06.2013 - 08.07.2013113 %0.92602.0109.07.2013 - 31.05.20143273 %16.18червень 2013 року1029.2828.07.2013 - 31.05.20143083 %26.06липень 2013 року1029.2828.08.2013 - 31.05.20142773 %23.43серпень 2013 року1034.1728.09.2013 - 31.05.20142463 %20.91вересень 2013 року1069.6228.10.2013 - 31.05.20142163 %18.99жовтень 2013 року1072.0628.11.2013 - 31.05.20141853 %16.30листопад 2013 року1039.4428.12.2013 - 31.05.20141553 %13.24грудень 2013 року1039.4428.01.2014 - 31.05.20141243 %10.59Оскільки, вірна сума 3% річних, за розрахунком суду, становить 175,82 грн, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 176,48 грн 3% річних, підлягає частковому задоволенню в сумі 175,82 грн.

Інфляційні втрати нараховані Позивачем за період прострочки з лютого 2013 року по квітень 2014 року на суми фактичної заборгованості, що існували в спірний період, з урахуванням часткових проплат Відповідача.

Враховуючи кінцеві терміни виконання Відповідачем обов'язку по сплаті обумовлених Договором платежів, періоди та суми прострочки по кожному спірному місяцю користування орендованим майном, часткові проплати Відповідача, заявлений Позивачем період нарахування інфляційних втрат, суд здійснив власний розрахунок, що наведений нижче:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїісічень 2013 року28.02.2013 - 08.07.20131021.601.0011.021022.62лютий 2013 року28.03.2013 - 08.07.20131021.321.0011.021022.34березень 2013 року28.04.2013 - 08.07.20131020.141.0011.021021.16квітень 2013 року28.05.2013 - 08.07.20131017.761.0000.001017.76травень 2013 року28.06.2013 - 08.07.20131021.191.0000.001021.1909.07.2013 - 30.04.2014602.011.06740.33642.34червень 2013 року28.07.2013 - 30.04.20141029.281.06869.991099.27липень 2013 року28.08.2013 - 30.04.20141029.281.07678.231107.51серпень 2013 року28.09.2013 - 30.04.20141034.171.07678.601112.77вересень 2013 року28.10.2013 - 30.04.20141069.621.07277.011146.63жовтень 2013 року28.11.2013 - 30.04.20141072.061.07075.041147.10листопад 2013 року28.12.2013 - 30.04.20141039.441.06466.521105.96грудень 2013 року28.01.2014 - 30.04.20141039.441.06264.451103.89Оскільки, вірна сума інфляційних втрат, за розрахунком суду, становить 553,23 грн, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 567,85 грн інфляційних втрат, підлягає частковому задоволенню в сумі 553,23 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно безпідставності нарахування Позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки кошти вчасно не були перераховані з вини Бориспільського управління Державної казначейської служби України, судом не приймаються з огляду на вимоги ч.1 ст.625 ЦК України, згідно яких боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 656,62 грн пені, 175,82 грн 3% річних та 553,23 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем належним чином не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення 7915,30 грн основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням вимог, провадження у справі щодо яких судом припинено, оскільки спір у даній частині виник внаслідок неправильних дій Відповідача, який сплатив основний борг після подання позову до суду.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А2215 (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1, код 08081802) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, Шевченківський р-н, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766) в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, пр. Павла Тичини, буд. 6, код 01184901) 656,62 грн (шістсот п'ятдесят шість гривень шістдесят дві копійки) пені, 175,82 грн (сто сімдесят п'ять гривень вісімдесят дві копійки) 3% річних, 553,23 грн (п'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять три копійки) інфляційних втрат та 1788,67 грн (одну тисячу вісімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі №911/2514/14 в частині вимог про стягнення з Військової частини А2215 7915,30 грн (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень тридцять копійок) основного боргу припинити.

4. В інших вимогах у позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "09" вересня 2014 року

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.