Ухвала суду № 40397872, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16722/14 08.09.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" провідшкодування шкоди в порядку регресу 1 290,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Синельніков М.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 290,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16722/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

03.09.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У поданій заяві про припинення провадження у справі представник позивача зазначив про сплату відповідачем заборгованості та надав докази оплати. А саме на доказ оплати представник позивача надав копію банківської виписки від 13.08.2014 року. Судові витрати просив покласти на відповідача.

В судове засідання 08.09.2014 року з`явився представник позивача та підтримав подану заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2014 року не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/16722/14 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова