Ухвала суду № 40397785, 10.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.14 Справа № 904/6859/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Управління освіти виконкому Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область.

про стягнення 395 958,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про стягнення 395 958,41 грн. за договором №2014/ТП-Б-113273 про постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 13.01.2014.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 05.09.2014, на адресу Відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради - були направлені лише додані до позовної заяви документи, безпосередньо копія позовної заяви вих. №605 від 04.09.2014 на адресу Відповідача направлена не була.

Також звертаємо увагу на те, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача, станом на 09.09.2014, найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 02142388 - Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, в той же час Позивач в позовній заяві зазначив скорочене найменування Відповідача - Управління освіти виконкому Орджонікідзевської міської ради.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 64-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2 512 від 27.08.2014 про сплату судового збору, опис, конверт.

Суддя А.Є. Соловйова