Ухвала суду № 40397719, 10.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7200/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

та як представника

заінтересованих осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року, ухваленого в цивільній справі №2-8078/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 (як законного представника на той час неповнолітньої ОСОБА_6) про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 26 жовтня 2004 року, ухваленим в цивільній справі №2-8078/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 (як законного представника на той час неповнолітньої ОСОБА_6) про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, позов ОСОБА_2, з урахуванням її відмови від позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, було задоволено, а саме - встановлено факт визнання ОСОБА_9 батьківства щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

12 травня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення від 26.10.2004 р. у зв'язку нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що про істотні для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи й ухвалення рішення у 2004 році, вона дізналася лише 10 квітня 2014 року, коли апеляційним судом Рівненської області було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2014 року, ухвалене у цивільній справі №1715/9351/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Перша Рівненська державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 вимоги своєї довірительки підтримав та з мотивів, наведених у заяві про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, просить вказану заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник просять залишити без задоволення, як безпідставну, заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, з досліджених в судовому засіданні судових рішень, в тому числі і їх копій (а.с.31, 64, 71 - 74), вбачається, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_6, не є і не були істотними на час розгляду Рівненським міським судом та ухвалення 26 жовтня 2004 року рішення в цивільній справі №2 - 8078/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 (як законного представника на той час неповнолітньої ОСОБА_6) про встановлення факту визнання батьківства, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, оскільки наведені у заяві ОСОБА_6 обставини стосуються оспорювання сторонами права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_9.

Крім того, про наявність даних обставин ОСОБА_6 довідалася ще у 2009 році, коли подавала апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2004 року (а.с.39).

Керуючись ст.ст.210, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: