Ухвала суду № 40397294, 10.09.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9170/13-ц

Провадження № 6/750/852/14

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свою заяву обґрунтував тим, що повністю борг погасити не може, оскільки розмір його пенсії складає 1600,89 грн.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від його представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 750/9170/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 137827,5 грн. боргу за розпискою та 1378,28 грн. судового збору.

24.12.2013 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 виніс постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно довідки УПФ України в м. Чернігові № 257/06 від 25.07.2014 року розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1600,89 грн.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 його дохід за 2013 рік склав 93786,22 грн., а за перше півріччя 2014 року складає 41090,91 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається обставин, які б були перепоною для виконання рішення суду, що набрало чинності, дана норма не може бути застосована за підставами, вказаними у заяві, у зв"язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута