Ухвала суду № 40396652, 09.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/11289/14-ц

09 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ЖКП «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 25.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року за заявою ЖКП «Сонячне», Рівненським міським судом видано судовий наказ №569/11289/14ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Сонячне» заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ЖКП «Сонячне», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ними не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Виписка з особового рахунку не може бути таким доказом з тих причин, що вона подана заявником в односторонньому порядку. В тексті заяви не вказано порядку та нормативного документу згідно яких нараховувались щомісячні платежі. Також не зазначено періоду за який утворилася зазначена заборгованість. Не надано підтвердження надання таких послуг взагалі, крім того, зазначила, що в період травень-червень 2011 року заявником за свій рахунок проведено капітальний ремонт покрівлі над житлом, в якому вона мешкає, та яке знаходиться на останньому поверсі будинку, оскільки покрівля прийшла в повну невідповідність до свого призначення і не забезпечувала санітарних норм квартири в період дощів та снігопадів. Означене підтверджується накладною від 12 травня 2011 року на загальну суму ремонту покрівлі - 5 698,00 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень. Крім того, на підставі заяви від 30.05.2011 року ЖКП «ВВ», який в той час обслуговував будинок, заявнику було зараховано суму, яка була затрачена на ремонт покрівлі, в рахунок оплати за утримання будинку та прибудинкової території. Станом на день передачі будинку № 4 по вул. Корольова на обслуговування до ЖКП «Сонячне» (лютий 2012 р.) залишкова сума взаємозаліку по оплаті становила 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 88 копійок, що підтверджується записом та печаткою бухгалтерії ПП «ВВ» в розрахунковій книзі.

Вказує, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою і тому не може бути стягнута.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити, скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ЖКП «Сонячне» 819 грн., виданий 25 липня 2014 року Рівненським міським судом у справі №569/11289/14-ц.

Представник ЖКП «Сонячне» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №569/11289/14-ц. від 25 липня 2014 року виданий за заявою ЖКП «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 25.07.2014 року скасувати.

Роз'яснити представнику ЖКП «Сонячне» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Кучина Н.Г.