Ухвала суду № 40396618, 08.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.09.14 Справа № 5027/283/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: М.І.Хабіб, Н.А.Галушко, Г.Т.Кордюк

розглянувши клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ліга плюс”, №17 від 20.08.2014

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2014, винесену за результатами розгляду заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення Господарського суду Чернівецької області

у справі № 5027/283/2012

про стягнення 29 583 798,46 грн заборгованості

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк”, м. Чернівці

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго”, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області;

Боржник 2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Лан-плюс”, м. Канів Черкаської області (правонаступник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекопродукт”),

Боржник 3 :.Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ліга плюс”, м. Канів Черкаської області( правонаступник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекопродукт”)

Заінтересована особа – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не приймав участі у судових засіданнях суду першої інстанції, повний текст ухвали господарського суду Чернівецької області від 03.04.2014 на його адресу судом не надсилався. 18.08.2014 отримав постанову органу виконання про арешт коштів в сумі 20 277 941,92грн., а19.08.2014 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про винесення судом ухвали про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Ліга плюс” строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.