Ухвала суду № 40396613, 09.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2014 р. Справа № 363/2328/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 23 червня 2014 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення боргу з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1. У судовому наказі допущено описку, а саме не вказано інформацію про дату народження та індивідуальний податковий номер боржника.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити з викладених підстав.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності боржника у справі.

У судовому наказі від 23 червня 2014 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вказано інформацію про дату народження та індивідуальний податковий номер боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 23 червня 2014 року за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення боргу з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку, вказавши дату народження та індивідуальний податковий номер боржника. Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення боргу з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 23 червня 2014 року вказавши дату народження та індивідуальний податковий номер боржника.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9, (код ЄДОПОУ 33007799, р/р 26000053108535 в КГ РУ «Приватбанк», м. Київ, МФО 321842) заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1 279 гривень 27 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя