Постанова № 40396505, 08.09.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. Справа № 818/1843/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 576,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.01.2012 р. відповідачем до ДПІ у м.Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №11829 по єдиному податку з фізичних осіб, якою визначено суму до сплати за січень, лютий, березень 2014 р. в розмірі 206,46 грн. У зв'язку з частковою сплатою розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 576,81 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2006 р. зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 7,8).

25.01.2012 р. відповідачем до ДПІ у м.Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №11829 по єдиному податку з фізичних осіб, якою визначено суму до сплати за січень, лютий, березень 2014 р. в розмірі 206,46 грн. (а.с. 11). У зв'язку з частковою сплатою розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 576,81 грн. (а.с. 13-14).

28.10.2013 р. відповідачу надіслана податкова вимога №2290-17 про сплату боргу в сумі 576,81 грн., яка не вручена боржнику через закінчення терміну зберігання листів (а.с. 12).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 576,81 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 576 грн. 81 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р №34219379700004, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук