Рішення № 40396206, 09.09.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2914/14-ц

Номер провадження 2/184/615/14

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 002-22001-271112 від 27.11.2012 року на загальну суму 5787,91 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22001-271112 від 27.11.2012 року (надалі - Договір). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні (далі - «Рахунок»).

Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн.. Згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.5 ч.3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн.

Станом на 10.06.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 10.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 002-22001-271112 від 27.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5787,91 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2069,53 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2748,01грн.;

- заборгованість за відсотками: 970,37 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн..

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язанні повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовами встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 002-22001-271112 від 27.11.2012 року на загальну суму 5787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 91 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 631, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253907286439, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 002-22001-271112 на загальну суму 5787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 91 коп. та судовий збір на користь AT «Дельта Банк» у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш