Вирок № 40396137, 01.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.09.2014

Справа № 1-кп/489/449/2014 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Онуфрієвій С.В.,

з участю прокурора - Омелян А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/449/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 186 ч.1; ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 28 по вул. Новобузька в м. Миколаєві, маючи намір на незаконне збагачення, діючи за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_3, а саме золотий хрестик вагою 2 грама вартістю 575, 14 грн. та золотий ланцюжок вагою 4 грама вартістю 1150, 28 грн., тим самим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1725, 42 грн.

З викраденим майном зник з місця події, викраденим розпорядився на власний розсуд.

30 червня 2014 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля ЗОШ № 30, що розташована по вул. Квітнева в м. Миколаєві, діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_4, намагався з шиї останньої зірвати золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі так як потерпіла ОСОБА_4, побачивши, що ОСОБА_2 схопив її золотий ланцюжок, схопившись за комірець її сорочки, почала кричати та кликати на допомогу, після чого останній втік з місця події.

Крім того, 30 червня 2014 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. 2 - га Поздовжня та вул. 11 - та Лінія в м. Миколаєві, маючи намір на незаконне збагачення, повторно, діючи по раптово виниклому умислу з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_5, а саме золотий ланцюжок вагою 2,5 грама вартістю 718, 93 грн. та золотий кулон вагою 1,5 грама вартістю 431, 36 грн., тим самим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1150,28 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01 липня 2014 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись неподалік від кінотеатру «Космос», що розташований по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8254 грама /в перерахунку на суху речовину 0,014 грама/, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 01 липня 2014 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись поблизу бару, що розташований по вул.. Нагірна в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_2 при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - опієм ацетильованим масою 0,8254 грама /в перерахунку на суху речовину 0,014 грама/, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду показав, 27 червня 2014 року з незнайомої жінки він зірвав золотий ланцюжок з підвіскою, який в подальшому здав ломбард, а отримані гроші витратив на придбання наркотичних засобі та на власні потреби. Через кілька днів неподалік біля Миколаївської ЗОШ № 30, він намагався зірвати золотий ланцюжок у жінки, але вона почала кричати та він втік з місця події. В той же день, по вул. 2 - га Поздовжня в м. Миколаєві він зірвав у жінки золотий ланцюжок з підвіскою, який здав в ломбард, а отримані від його продажу гроші витратив на власні потреби. Крім того, він придбав наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці, при його огляді, в присутності понятих вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1; ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до райвідділу міліції з повідомленням про те, що 30 червня 2014 року незнайомий хлопець намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок;

- Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказала та фото ОСОБА_2, яке знаходилось серед фотознімків статистів, як особи, що намагалась відкрито викрасти у неї золотий ланцюжок;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася до райвідділу міліції з повідомленням про те, що 30 червня 2014 року незнайомий хлопець зірвав у неї золотий ланцюжок;

- Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 03 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вказала та ОСОБА_2, який знаходилось серед статистів, як особу, що відкрито викрала у неї золотий ланцюжок з кулоном;

- Протоколом огляду предмета від 18 липня 2014 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 та понятих оглянуто золотий ланцюг та підвіску у виді краплі з каменем білого кольору;

- Розпискою потерпілої ОСОБА_5 відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї золотий ланцюжок з кулоном;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася до райвідділу міліції з повідомленням про те, що 27 червня 2014 року незнайомий зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком;

- Протоколом огляду предмета від 18 липня 2014 року, відповідно до якого об'єктом огляду являється золотий ланцюг та золотий хрестик, зі слів ОСОБА_3 дані золоті вироби у неї були відкрито викрадені;

- Розпискою потерпілої ОСОБА_3 від 17 липня 2014 року, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї золотий ланцюжок з хрестиком;

- Розпорядженням Державної скарбниці України НБУ за № 4/120 від 27 червня 2014 року, відповідно до якого встановлено ціну за 1 грам золота;

- Протоколом огляду предметів від 05 липня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квитанцію - специфікацію ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», згідно якої позичальником значиться ОСОБА_2;

- Протоколом обшуку від 04 липня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук в приміщенні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» по вул. Космонавтів, 26/1 в м. Миколаєві, та в ході якого було вилучено документи, що підтверджують здачу до ломбарду золотих речей ОСОБА_2 та золоті вироби, які він здав у вказаний заклад;

- Специфікацією ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 27 червня 2014 року, відповідно до якої позичальником являється ОСОБА_2 та він заклав у ломбард ланцюг золотий з поломкою вагою 5,24 грама;

- Специфікацією ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 30 червня 2014 року, відповідно до якої позичальником являється ОСОБА_2 та він заклав у ломбард ланцюг золотий з поломкою, з підвіскою із каменю вагою 2,34 грама;

- Протоколом обшуку особи від 01 липня 2014 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку ОСОБА_2, в присутності понятих, в лівій кишені його джинсів було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл. Зі слів ОСОБА_2 у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він купив для власного вживання, без мети збуту;

- Висновком експерта за № 1220 від 03 липня 2014 року, відповідно до якого в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,14 грама.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 186 ч.1 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України, так як він вчинив закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна /грабіж/, вчиненого повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі; за ст. 186 ч. 2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/ вчинений повторно та за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інше - до тяжких, він характеризується посередньо, офіційно ніде не працював на момент вчинення злочинів та не мав законного джерела отримання прибутків.

Згідно довідки обласного наркологічного диспансеру за № 2903 від 15 липня 2014 року - ОСОБА_2, 1991 року народження, знаходиться на обліку ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів. Зловживання каннабіноідами та алкоголем

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлені.

Обставини, що пом'якшують його покарання - є розкаяння у вчиненому.

За вищевикладених обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1; ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 186 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

- по ст. ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- по ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 /чотирьох/ років 2 місяців позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України - строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 01 липня 2014 року - з часу його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Опій ацетильований обсягом 0,3764 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів /квитанція № 130/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 196, 56 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР