Ухвала суду № 40396102, 26.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.08.2014 Справа № 1кп/489/449/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Онуфрієвій С.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого за ст.ст. 186 ч.1; ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року, в ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, в якому вказала, що 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання закінчується 29 серпня 2014 року.

А тому просила обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам з боку ОСОБА_1 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи відомості про обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до середньої тяжкості, а інші - до тяжких злочинів, знаходячись на волі може переховуватись від суду та виконання процесуальних рішень, чинити вплив на потерпілих та свідків; раніше судимий, але на шлях виправлення не став, ніде не працює та не має офіційного джерела прибутку.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ст.ст. 186 ч.1; ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - по 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР