Вирок № 40396088, 08.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.08.2014

Справа № 1-кп/489/291/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Точкарь В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/291/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдова м. Бесарабка, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Молдови, молдованина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 17 березня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року, в період часу з 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись по вул. Новозаводська, 2/1 в м. Миколаєві, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із автомобіля марки «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1, таємно викрав майно, належне ОСОБА_3, а саме: дві автомобільні шини та два автомобільні диски від вантажного автомобіля на загальну суму 14000 гривень. Після чого з викраденим майном залишив місце події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що в кінці березня 2014 року, з вантажного автомобіля «Івеко» він викрав дві шини з дисками від вантажівки, з якими втік з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Висновком експерта за № 84 від 12 квітня 2014 року, відповідно до якого - на таблиці до протоколу огляду місця події від 24 березня 2014 року за фактом крадіжки коліс із автомобіля марки «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Новозаводська, 3 в м. Миколаєві, наявні три сліди папілярних узорів пальців з розміром 11х14мм, 21х28 мм., 10х32 мм., що від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки розмірами сторін 50х24 мм., 44х24 мм., 45х24 мм, відповідно - придатні для ідентифікації за ним особи.

Слід папілярного узору пальця руки розміром 21х47 мм., відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші сліди, надані на експертизу - залишені не ОСОБА_1, а іншою особою;

- протоколом огляду предмета від 24 березня 2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто автомобіль марки «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому за задніми осями причепа знаходиться місце для двох запасних коліс, яке пусте;

- Протоколом огляду місця події від 24 березня 2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто транспортний засіб марки «Форд Сієра» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, в якому виявлено два колеса та інші речі, папілярні відбитки пальців рук які були вилучені в ході огляду транспортного засобу;

- Розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 27 березня 2014 року, відповідно до якої він отримав від працівника міліції два колеса з дисками, що були викрадені з транспортного засобу.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, раніше судимий, але на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлені.

А тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 /двох/ років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2014 року та остаточно призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років та 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 196, 56 грн. за проведення експертизи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР