Ухвала суду № 40395716, 29.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4222/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

29 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Єфіменко К.С.

Завальнюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Теплодарської міської ради Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 08312083445, та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 143141550117, -

ВСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 08312083445, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 143141550117.

У судове засідання 29.08.2014р. повноважні представники відповідачів - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, та Державної архітектурно-будівельної інспекції України не з'явились, їх правова позиція по суті даного адміністративного спору, у справі відсутня, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання відповідачів та витребування ґрунтовних письмових пояснень на предмет заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах адміністративної справи відсутня правова позиція відповідачів - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №815/4222/14, до 09.09.2014р. - 12год. 00хв.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/4222/14 за адміністративним позовом Теплодарської міської ради Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 08312083445, та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 143141550117, до 09.09.2014р. - 12год. 00хв., з метою отримання від відповідачів - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, та Державної архітектурно-будівельної інспекції України правової позиції на предмет заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Єфіменко К.С.

Завальнюк І.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою