Вирок № 40395264, 11.08.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3166/14

Провадження № 1-кп/740/196/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі судового засідання Заколодній Ю.О..

з участю прокурора Цапко А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження № 12014270180000885, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Могоча, Могочинського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 310 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці дачного будинку по АДРЕСА_2 незаконно посіяла насіння Маку снотворного, після чого обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом маку з метою його збору, щоб в подальшому використовувати насіння маку снотворного у власних потребах, без мети збуту. 08 липня 2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. співробітниками СДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області під час проведення операції «Мак» в Ніжинському районі, село Переяслівка у господарстві ОСОБА_1, на її присадибній земельній ділянці , яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 виявили посів Маку снотворного в кількості 410 рослин, які вона незаконно посіяла та вирощувала. Згідно висновку експерта № 989 (х) від 15.07.2014 року, надані на експертизу 410 рослини коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та плодами-коробочками з ознаками гуміфікації, що знаходяться у двох паперових коробках, які згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучені з господарства ОСОБА_1, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний і належать до рослин виду Мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 310 КК України і показала, що у травні 2014 року на власній дачній присадибній земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, вона самостійно посіяла Мак снотворний, які обробляла, полола та проривала. Мак снотворний вона вирощувала виключно для власних потреб, щоб зібрати макові зернята і використовувати їх у випічку. 08 липня 2014 року працівниками міліції в неї на дачній присадибній ділянці були виявлені посіяни рослини маку. В присутності понятих посіяни нею рослини маку були вирвані і перераховані, яких було в загальній кількості 410 рослин маку снотворного. У вчиненому злочині вона щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1, прокурор Цапко А.А. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз'яснено зміст ч.3 ст.349 КПК України і з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та її характеризуючих даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування Маку снотворного в кількості від ста до п'ятисот рослин, а саме чотириста десять рослин Маку снотворного.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття , обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд, враховуючи виняткові обставини справи та особу винної ОСОБА_1, яка по місцю проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі обставини справи - це щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення, являється пенсіонеркою, раніше не судима і до адміністративної відповідальності не притягувалась, находить можливим примінити до неї ч.1 ст. 69 КК України при призначенні основного покарання за ч.1 ст.310 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі 196 грн. 56 коп. вартість проведеної по справі експертизи № 989 /х/ від 15.07.2014 року, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави ( а.с. 14 - 18 ) .

Речові докази по справі: дві паперові коробки з 410 рослинами маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.20)- знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 310 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 56 коп. вартість проведеної по справі експертизи № 989 /х/ від 15.07.2014 року.

Речові докази по справі : дві паперові коробки з 410 рослинами маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя