Постанова № 40395159, 01.09.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2142/14-п

Провадження № 3/444/888/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС "Рава-Руська", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2014 року, приблизно о 15.10 год., в пункті пропуску «Рава-Руська», що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, у легковому автомобілі марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме, прибув у пункт пропуску та під час проходження прикордонного контролю на в'їзд в Україну пред'явив на паспортний контроль Дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху, який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що 30.08.2014 року він повертався з Республіки Польща в Україну у легковому автомобілі марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2. На виїзд з Республіки Польща, на польському пункті пропуску він пред'явив Дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху. В пункті пропуску «Рава-Руська», під час проходження прикордонного контролю на в'їзд в Україну, він виявив, що в нього відсутній закордонний паспорт та згадав, що закордонний паспорт він залишив в іншій машині. У зв'язку з цим, він прийшов до працівників прикордонної служби та сказав, що в нього відсутній закордонний паспорт та запитав, чи зможе він в'їхати в Україну пред'явивши Дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху. Йому було повідомлено, що Дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху не дає права на перетин державного кордону України. Після чого працівниками прикордонної служби складено протокол про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє в майбутньому біле таких порушень не вчиняти.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055862 від 30.08.2014 року; рапортами працівників прикордонної служби від 30.08.2014 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, умисного наміру незаконно перетинати державний кордон України у нього не було, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушника і пом'якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою-витягом, у вчиненому розкаюється, наміру незаконно порушувати державний кордон України не мав, просить не накладати суворого стягнення у зв'язку з важким матеріальним становищем, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 7, 22, 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, поданнят прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області

Суддя Ясиновський Р. Б.